Решение № 2А-400/2017 2А-400/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-400/2017

Дело <№ скрыт>-а/400/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску заявлению Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 1695 руб. 05 коп., указывая, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного в <адрес скрыт> РД, который является объектом налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени на общую сумму 1695 руб. 05 коп.

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представленная в судебном заседании доверенность, выданная ФИО3 для участия в судебном заседании в качестве представителя истца, суд не может принять во внимание и допустить ФИО3 представителем истца, так как к доверенности не приложен заверенный документ о высшем юридическом образовании уполномоченного по доверенности лица, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указывая, что ему на праве собственности принадлежит один жилой дом, и он как пенсионер, согласно действующему законодательству, освобождается от уплаты налога на это имущество.

Выслушав административного ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес скрыт> РД, в связи с чем, ФИО1 несет обязанность по уплате налога за этот объект, в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Факт принадлежности ему указанного имущества не отрицал в судебном заседании ФИО1

В соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес скрыт> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 3681 руб. 07 коп.

Мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> РД ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ <№ скрыт>а-131/2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 3681 руб. 07 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;

Согласно п. 4 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира или комната;

2) жилой дом;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

В соответствии с пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Пунктом 7 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

Налогоплательщик, представивший в налоговый орган уведомление о выбранном объекте налогообложения, не вправе после 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, представлять уточненное уведомление с изменением объекта налогообложения, в отношении которого в указанном налоговом периоде предоставляется налоговая льгота.

При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

Согласно п. 2 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, получающим страховую пенсию по старости с 2010г., на праве собственности принадлежит лишь один жилой дом, других аналогичных объектов недвижимости у него не имеется и согласно п. 7 ст. 407 НК РФ ФИО1 предоставляется льгота в отношении указанного жилого дома с максимальной исчисленной суммой налога.

Доказательства принадлежности ФИО1 нескольких однородных объектов налогообложения, административным истцом суду не представлены и в материалах дела таковые отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 в отношении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного в <адрес скрыт>, согласно п. 7 ст. 407 НК РФ предоставляется льгота с максимальной исчисленной суммой налога, в связи с чем, приходит к выводу об отказе МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 1695 руб. 05 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.