Решение № 2-1813/2019 2-1813/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-1813/2019

Дело № 2-1813\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) к ФИО2 В.ичу, ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с данным иском к ответчику <данные изъяты>., в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, была назначена пенсия по старости. По заявлению получателя выплата пенсии производилась путем зачисления денежных средств на счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России». (ДАТА) в Управление поступили сведения о том, что <данные изъяты> умер (ДАТА), актовая запись №* от (ДАТА). Правовые основания и сроки прекращения выплаты страховой пенсии определены статьей 25 Федерального закона от (ДАТА) №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, в случае смерти пенсионера выплата ему пенсии прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Пунктом 23 Правил выплаты пенсии, утвержденных постановлением Правления ПФР и Минтруда России от (ДАТА) №*п/18 территориальный орган ПФР обязан прекратить выплату пенсии безотлагательно. Однако мотивированное решение о прекращении выплаты пенсии может быть оформлено только на основании официальных документов, поступивших в распоряжение территориального органа ПФР, подтверждающих государственную регистрацию смерти пенсионера. Поскольку пенсионер умер (ДАТА), то выплата пенсии ему должна быть прекращена с (ДАТА). Поскольку сведения о смерти поступили в Управление (ДАТА), то выплата пенсии была прекращена несвоевременно. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с (ДАТА) по (ДАТА) в общей сумме 7 964 руб. 82 коп. (ДАТА) Управление обратилось в Ульяновское ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму пенсии с расчетного счета <данные изъяты>., однако банком сообщено, что денежные средства в сумме 6 393 руб. 58 коп. были сняты с карты неустановленным лицом, возвращено лишь 1 571 руб.58 коп.

Таким образом, Управлению нанесен ущерб в размере 6 393 руб. 58 коп. В декабре 2017 года МО МВД России «Димитровградский» отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Наследником <данные изъяты>. является его сын ФИО2

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 6 393 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ГУ - УПФ РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу места регистрации. О причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчики о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13-00 час. (ДАТА), 09 час. 30 мин. (ДАТА), извещены судом по месту регистрации путем направления судебных извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Сведения о регистрации ответчиков подтверждены справкой МО МВД России «Димитровградский».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией дважды предпринималась попытка вручения ответчикам корреспонденции, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, последними в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно представленным документам <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

<данные изъяты> умер (ДАТА) года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти №* от (ДАТА) (л.д.12, 63).

Вместе с тем, за январь 2013 года на его счет, открытый в ПАО Сбербанк Управлением произведена выплата пенсии в размере <данные изъяты>.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) (ранее – УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>) от (ДАТА) решено прекратить выплату пенсии <данные изъяты> в связи со смертью с (ДАТА) (л.д.13).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от (ДАТА), исполнить списание на сумму в размере <данные изъяты>. по счету №* невозможно по причине совершения по нему расходной операции. Осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ-ОПФР по <адрес> остатка денежных средств по счету №*, открытому в ОСБ №* на имя <данные изъяты> в размере 1 571 руб. 58 коп. (л.д.11).

Таким образом, размер переплаты пенсии и ЕДВ за период с (ДАТА) по (ДАТА) составил 6 393 руб. 58 коп.

Постановлением МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) в возбуждении уголовного дела по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.18-19).

С учетом изложенного, у истца имеются основания для обращения в суд с иском о взыскании переплаты пенсии, выплаченных за январь 2013 года на счет, открытый на имя <данные изъяты>

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты>., умершего (ДАТА), в права наследования после его смерти вступили его дети ФИО2 ич и ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях - по ? доле каждому на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью на дату смерти наследодателя 95 324 руб., гараж по адресу: <адрес>, ГО «<данные изъяты>», №* стоимостью <данные изъяты>., 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 399 166 руб. 45 коп., 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 555 123 руб., гараж по адресу: <адрес> стоимостью 54 000 руб., денежные вклады, хранящиеся в Димитровградских отделениях филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д.86-93).

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 6 393 руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича и ФИО1 солидарно в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) денежную сумму в размере 6 393 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 6 793 (шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 58 коп.

Ответчики ФИО2 ич и ФИО1, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 02.09.2019 года.

Судья Е.П. Чапайкина