Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

Дело № 2-1564/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Свои требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что 27.09.2017 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Автомобиль истца и ФИО2 по полису ОСАГО застрахован в САО «ВСК». Размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил: 345.100 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 42.089 руб. – УТС; 1.800 руб. – расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик по заявлению истцу выплатил страховое возмещение в размере 245.311,76 руб. Рассмотрев претензию истца, ответчик доплатил страховое возмещение в размере 11.471 руб. (9.671 руб. УТС + 1.800 руб. расходы по эвакуации автомобиля). Размер невыплаченной страховой выплаты на момент подачи иска в суд составил 132.206.24 руб. По состоянию на 24.08.2018 г. размер неустойки составляет 244.581,54 руб. (132.206,24 руб. * 185 дней просрочки).

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 244.581,54 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований в части выплаты страхового возмещения не настаивает на взыскании с ответчика страхового возмещения, просит взыскать неустойку.

Представитель ответчика САО «ВСК» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии № 33316 от 27.09.2017 г. и постановлении о привлечении к административной ответственности № 18810018170000546108 установлено, что 27.09.2017 г. в 17.59 час. на <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 18 47 № следует, что собственником транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак № является ФИО1

31.01.2018 г. составлен акт осмотра автомобиля истца, установлены повреждения, причиненные дорожно-транспортным происшествием от 27.09.2017 г..

Согласно Акту о страховом случае от 06.02.2018 г. истцу выплачена страховая сумма в размере 245.311,76 руб.

Согласно зкспертному заключению № 59/02-Т-18 от 08.02.2018 г., выполненного АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки» «ПрофЭксперт» в отношении автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак № рыночная стоимость восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 345.142 руб.

Согласно отчету № 60-ОТ-02/18 от 08.02.2018 г., выполненного АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки» в отношении автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак № величина утраты товарной стоимости составляет 42.089 руб.

06.03.2018 г. в адрес ответчика САО «ВСК» в Удмуртской республике ФИО1 направлена претензия с просьбой произвести перерасчет размера страховой выплаты и надлежащим образом исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, а также расходов, связанных с обращением в оценочную компанию и неустойку.

Согласно платежному поручению № 47071 от 24.08.2018 г. САО «ВСК» выплачена страховое возмещение ФИО1 в размере 132.206,24 руб.

Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Сам факт наступления страхового случая объективно подтвержден материалами дела, а, именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении к административной ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривался.

Таким образом, не имеется оснований сомневаться в том, что указанный страховой случай действительно наступил.

Истцом представлены суду доказательства причинения материального ущерба, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнил в ходе рассмотрения спора по существу, страховое возмещение в размере 132.206,24 руб. истцу выплачено ответчиком 24.08.2018 г.

Истец в письменном заявлении исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддерживает в связи с произведенной выплатой ответчиком.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно расчету истца неустойка составляет: 132.206,24 руб. х 185 дней (с 21.02.2018 г. по 24.08.2018 г.)= 244.581,54 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК Ф к неустойке и штрафным санкциям.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", аналогичной позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения № 6-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

Снижение размера неустойки не свидетельствует об освобождении ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований истца и не нарушает права последнего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил 27 сентября 2017 г., то применению подлежат положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, моральный вред и неустойка при его исчислении не учитываются.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца в досудебном порядке, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 50.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., оплата отчета о стоимости ущерба в размере 16.000 руб.

Понесенные расходы подтверждены квитанцией № 443469 от 06.07.2018 г. в размере 15.000 руб. за юридическую консультацию, составление искового заявления, представления интересов в суде; квитанциями экспертного учреждения от 14.02.2018 г. на сумму 11.000 руб. и 5.000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере 26.000 руб., снизив расходы на представителя до 10.000 руб., принимая во внимание реально понесенные расходы истцом, объем работы, проделанной представителем, характер спора и категорию дела, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также с целью установления баланса между правами сторон спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4.844,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1:

неустойку в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.;

расходы на оценку ущерба в размере 16.000 (шестнадцать тысяч) руб.;

штраф в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.;

судебные расходы в размере 10.000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.844,13 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок четыре руб. 13 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

<адрес> Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова