Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 288045,98 руб., процентная ставка - 18, 9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7457,61 руб.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора №.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору №.

За время действия кредитного договора №, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору №, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1.условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229801,26 руб., в том числе: по основному долгу – 207878,39 руб., по процентам - 21992, 87 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229801,26 руб., в том числе: по основному долгу – 207878,39 руб., по процентам - 21992, 87 руб. Взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере – 5498,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.3).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в судебной повестке, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 путем подачи заявления ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита в акцептно – офертной форме и заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 288045,98 руб., процентная ставка - 18, 9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7457,61 руб. (л.д.17-19).

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора № от 20.06.2014г. (л.д.17).

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от 20.06.2014г. (л.д.17, 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по ссудному счету заемщика за время действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит (л.д. 20).

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № (л.д. 23), что подтверждается реестром исходящих почтовых отправлений (л.д. 24).

Согласно п. 4.4.1.условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д.26).

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229801,26 руб., в том числе: по основному долгу – 207878,39 руб., по процентам - 21992, 87 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д.8-11).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18).

Согласно представленному ПАО «РОСБАНК» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 229801,26 руб., в том числе: по основному долгу – 207878,39 руб., по процентам - 21992, 87 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229801,26 руб., в том числе: по основному долгу – 207878,39 руб., по процентам - 21992, 87 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5498,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5498,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229801 (двести двадцать девять тысяч восемьсот один) рубль 26 коп., в том числе: по основному долгу в размере – 207878 (двести семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 39 коп., по процентам в размере – 21992 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 87 коп.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 01 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Песков