Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1067/2020

К делу № 2-1067/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что является сыном умершего ФИО2, зарегистрированного по адресу: г<адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> (наследственное дело №, нотариус ФИО3). Учитывая, что у него есть доля в этой же квартире и у него есть несовершеннолетние братья и мать, у которых нет долей в указанной квартире, он не собирался принимать наследство, однако не успел в 6-месячный срок написать и подать нотариусу заявление об отказе от наследства своего отца ФИО2 в связи с тем, что обеспечивал уход за малолетним сыном, родившемся в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему нотариус пояснила, что отказ от наследства не может быть принят по истечении 6 месяцев. На 1/3 доли в квартире, принадлежавшую его умершему отцу, не претендует. Заявитель зарегистрирован в указанной квартире, так как уже имеет в ней долю в праве собственности в размере 1/3, однако в ней не проживает, коммунальные расходы не несет, а кроме того, в будущем планирует имеющуюся у него долю передать в собственность его несовершеннолетним братьям. Таким образом, он не имел и не имеет намерений принять наследство отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивали.

Заинтересованное лицо ФИО5, которая действует от своего имени, а также от имени заинтересованных лиц - несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также пояснила, что ее сын зарегистрирован в спорной квартире, однако, много лет в ней не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, в капитальном ремонте дома не участвует. В указанной квартире проживает ФИО5, а также ее несовершеннолетние дети. Ее сын ФИО1 не имел и не имеет намерений принять наследство отца, иных действий на принятие наследства не совершал. Просила суд удовлетворить требования, изложенные в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, в силу статьи 265-268 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследниками обратившимися к нотариусу, являются: ФИО6, ФИО7, от имени которых действует ФИО5, а также сама ФИО5

ФИО1 является сыном умершего ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке, другими лицами, владеющими на праве общей долевой собственности указанной квартирой, являются гражданин ФИО8 (собственник 1/3 доли), а также заявитель ФИО1 (собственник 1/3 доли).Заявитель ФИО1, поскольку является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирован в названной квартире.

При этом, ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО5, суду пояснили, что, несмотря на регистрацию по указанному адресу, ФИО1 в квартире не проживает и не проживал на момент смерти наследодателя – ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, однако, суду пояснил, что наследство после смерти своего отца ФИО2 он не принимал, в установленный законом срок к нотариусу не обращался, не имел намерения принимать наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Однако ФИО1 в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет, а в будущем планирует имеющуюся у него долю передать в собственность несовершеннолетним братьям, что подтверждается его пояснениями.

Таким образом, ФИО1 не имел и не имеет намерений принять наследство отца.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пояснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что он изначально не имел намерений принимать наследство отца, считает, что 1/3 доля в праве собственности отца на вышеуказанную квартиру, в которой он проживал совместно с родителями и проживает сейчас, должна перейти к его матери ФИО5 и несовершеннолетним братьям ФИО6 и ФИО7, на наследство отца он не претендует, своевременно отказ от наследство не подал в связи с уходом за малолетним сыном, которому на момент смерти наследодателя исполнилось несколько месяцев. Данные пояснения подтвердила заинтересованное лицо ФИО5, которая является матерью заявителя.

Принимая во внимание личные пояснения заявителя об отсутствии у него намерения принять наследство, открывшееся после смерти отца, суд полагает заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 14.02.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"