Решение № 2-528/2023 2-528/2023~М-486/2023 М-486/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-528/2023

№ 2-528/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагатаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Оренбургской области (далее – Управление, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р., осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «г», чт. 69 ч. 3 УК РФ на два года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока **.**.****. **.**.**** ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. Во время отбывания наказания в колонии-поселения ФКУ ИК-8 **.**.**** он самовольно покинул его. Для проведения внеплановых специальных мероприятий в целях поиска ФИО1 были привлечены сотрудники Управления ФСИН. По результатам розыскных мероприятий ответчик был задержан **.**.****. В связи с розыском ответчика Управление понесло затраты в виде денежного довольствия сотрудникам, привлеченным к розыскным мероприятиям - 60 253,40 рублей. Эти затраты являются материальным ущербом, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 04.08.2023) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 указанной нормы предусмотрел специальные случай материальной ответственности осужденного за ущерб, причиненный вовремя отбывания наказания в виде лишения свободы: осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.**** по делу № 1-172/2020 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г», с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока **.**.****

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-8), согласно Устава, является учреждением уголовно - исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы; является участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств. Учреждение по своей организационно - правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основной вид деятельности учреждения - деятельность по управлению и эксплуатации исправительных колоний.

**.**.**** он был доставлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в связи с переводом на дальнейшее отбывание наказания в колонию-поселение.

**.**.**** в 18.21 в дежурную часть учреждения посредством телефонной связи поступило сообщение от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности о том, что в 18.00 при вечерней покартотечной проверке осужденных УКП в расположении отряда было выявлено отсутствие ФИО1 осужденного к лишению свободы на срок 2 года 6 мес., окончание которого - **.**.****.

В связи выявлением отсутствия осужденного ФИО1 на УКП были отправлены резервные группы учреждения, а также специалисты кинологи со служебными собаками. При обследовании специалистами кинологами территории УКП и хозяйственного двора, было выявлено вероятное направление движения осужденного ФИО1, в направлении территории заброшенной войсковой части, при обследовании территории заброшенной войсковой части был обнаружен жилет яркой расцветки с нагрудным знаком принадлежащим осужденному ФИО1, а так же было установлено вероятное направление движения осужденного в направлении стоянки И ВС МУ МВД России «Оренбургское», далее след был утерян. В 19:00 было сообщено в дежурную часть УФСИН России по Оренбургской области.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий **.**.**** в 11 часов 05 минут в дежурную часть учреждения поступило сообщение от заместителя начальника колонии ФКУ ИК-8 о том что, в 10 часов 50 минут в ... в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме по ..., сотрудниками отделения розыска УФСИН был задержан осужденный ФИО1

**.**.**** дознавателем ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда ... от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от **.**.**** приговор оставлен без изменения и с **.**.**** вступил в силу (дело № 22-2142/2023).

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приговором суда от **.**.****, бесспорно доказан факт совершения ФИО2, побега из мест лишения свободы.

В связи с выявлением побега ФИО2 приказом начальника УФСИН России по Оренбургской области №* был создан оперативный штаб по проведению оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1: утвержден состав штаба, список сотрудников УФСИН, привлекаемых для розыскных мероприятий. Начальнику отдела специального назначения УФСИН России по Оренбургской области при привлечении к розыскным мероприятиям приказано назначить сотрудников отдела специального назначения УФСИН для осуществления физической защиты и количественного усиления розыскных групп, на служебном автомобиле. Начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области приказано организовать сбор личного состава учреждения для организации работы по розыску ФИО1, издать приказ по учреждению об участии в розыскных мероприятиях личного состава и служебного автотранспорта.

По итогам результатов проведенных оперативных мероприятий по розыску ФИО2 приказом начальника УФСИН России по Оренбургской области от **.**.**** * за непосредственное участие в мероприятиях по розыску и задержанию лиц, совершивших побег из-под надзора, установлена надбавка к должностному окладу в **.**.**** года в размере 20 процентов.

Согласно представленной истцом ведомости начисления по вышеуказанному приказу, в **.**.**** года сотрудникам Управления, принимавшим участие в розыске ФИО1 выплачена надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни, в размере 60 253,40 рублей. Табелем учета рабочего времени за **.**.**** года подтверждается фактическое участие сотрудников УФСИН, привлеченных к проведению розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в поимке осужденного **.**.**** и **.**.****.

Суд принимает во внимание, что произведенные Управлением в **.**.**** года затраты на выплату надбавки сотрудникам, принимавшим участие в розыске и поимке ФИО1, являются дополнительными затратами, то есть являются расходами, отличными от обычной деятельности УФСИН. Затраты произведены на оплату труда сотрудников в условиях, отличных от их обычной служебной деятельности в рамках нормальной, 40 часовой, продолжительности рабочего времени.

Эти затраты связаны исключительно в связи с розыском ответчика, поэтому имущество Управления в денежном выражении уменьшилось на величину выплаченной за дополнительную работу оплаты труда сотрудников. Если бы ФИО1 не совершил побег, то УФСИН России по Оренбургской области не понесло бы затраты на компенсацию работы своих сотрудников за сверхурочную работу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного УФСИН по Оренбургской области, в размере 60 253 рублей 40 копеек.

Размер материальных затрат не оспорен, доказательств причинения вреда не по своей вине ФИО1 не представлено. Напротив, приговором суда полностью доказана вина самого ФИО2 в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в доход муниципального образования «город Медногорск» в размере 2007,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт * * от **.**.****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного побегом из исправительного учреждения, денежные средства в общем размере 60253 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 2007 (Две тысячи семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено 11.10.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов