Постановление № 5-720/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-720/2017

дело 5-720/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении О.А.ПА.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

... в ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак N регион, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании О.А.ПВ. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ... в .... управляя автомобилем ..., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ..., допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления. Имеет ежемесячный доход в размере 25000 рублей. Имеет намерения возместить причиненный вред потерпевшей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривала. Показал, что вред в результате ДТП в настоящее время ему не возмещен. Намерен в дальнейшем обратиться с иском в гражданском порядке. Просил О.А.ПА. строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность О.А.ПА. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ... в .... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,13.4 ПДД, двигаясь по ... возле ..., на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля КИА Потерпевший №1 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N от ..., у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность О.А.ПА. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителей; письменными объяснениями О.А.ПА., Потерпевший №1, Х.Е.Д., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 был причинен именно в результате нарушения водителем О.А.ПГ. пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность О.А.ПД.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность О.А.ПД. является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность О.А.ПД. не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить О.А.ПД. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить О.А.ПД. что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: