Решение № 2А-683/2019 2А-683/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-683/2019

Дело № 2а-683/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Амелькович Е.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязать ФИО2 явкой для регистрации 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 119 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 06 дней из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое и имеющее не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает в отдельной квартире совместно с женой и несовершеннолетним ребенком. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает слесарем в ООО «Петергоф-Моторс». Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на ФИО2 в ОВД не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Представитель ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленного административного иска. Прокурор Амелькович Е.С. полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 119 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был обращен к исполнению.

В соответствии с вышеуказанным приговором в действиях ФИО2 содержался опасный рецидив преступлений, что следует из содержания приговора, согласно которому указанное обстоятельство признано отягчающим.

Вышеизложенные обстоятельства влекут безусловную необходимость установления административного надзора на срок, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» установлено, что срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на срок в 07 месяцев 06 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 07 месяцев 06 дней.

В соответствии со ст. 86 ч. 3, 4 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обзорной справке заместителя начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает в отдельной квартире совместно с женой и несовершеннолетним ребенком. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает слесарем в ООО «Петергоф-Моторс». Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на ФИО2 на его поведение в быту в ОВД не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об установлении административного надзора» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Петродворцовом району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязать ФИО2 являться 02 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья