Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 06 декабря 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в силу п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ. Поскольку ФИО1 не уплатил земельный налог в установленный законодательством срок, налоговым органом 11 декабря 2012 года, 22 июля 2014 года, направлены требования №22938, №17148 об уплате налога. Ввиду просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности составила 531 рубль 18 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, пени по земельному налогу в сумме 531 рубль 18 копеек, в том числе: земельный налог за 2011 год в сумме 63 рубля 54 копейки; земельный налог за 2012 год 63 рубля 54 копейки; пени по земельному налогу за период с 28 сентября 2010 года по 22 июля 2014 года в сумме 404 рубля 10 копеек.

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, от административного ответчика возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела не поступало, суд счел возможным принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, о чем 30 ноября 2017 года вынесено определение.

Исследовав и оценив материалы дела, а также представленные административным ответчиком копии платежных документов, пояснения административного истца относительно данных платежных документов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Исходя из положений статьи 400, 401 НК РФ, ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (утратившего силу с 01 января 2015 года и действовавшего на момент возникновения правоотношений с участием административного ответчика) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пункты 1, 4 ст. 391 НК РФ предусматривают, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 291 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 2010 по 2014 годы имел в индивидуальной собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога в установленный законом срок, во исполнение требований статьи 52 НК РФ налогоплательщику межрайонной ИФНС № 4 по Забайкальскому краю направлены налоговые уведомления №, № об уплате налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако в установленные законодательством сроки налогоплательщик суммы, указанные в налоговых уведомлениях за 2011 года, за 2012 год не уплатил, ввиду чего в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за период с 28 сентября 2010 года по 22 июля 2014 года. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлены требования №, 17148 об уплате налога и пени в срок, которые ответчиком не исполнены. А внесенные 29 августа 2012 года, 08 октября 2013 года суммы в размере по 63 руб. 54 коп., 19 октября 2011 года в размере 1000 руб. 16 коп. ввиду не указания плательщиков налогового периода, были зачислены в сет погашения ранее имевшейся задолженности по налогам. В связи с чем, межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени. 18 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2011, 2012 годы в размере 127 рублей 08 копейки, пени по земельному налогу в размере 404 рубля 10 копеек. 05 мая 2017 года по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района.

В настоящее время задолженность налогоплательщика по земельному налогу, пени не погашена и составляет 531 рубль 18 копеек, в том числе: земельный налог за 2011, 2012 годы в сумме 127 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу за период с 28 сентября 2010 года по 22 июля 2014 года в сумме 404 рубля 10 копеек.

Материалами дела подтверждается и установлено, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Поскольку административный ответчик задолженность в добровольном порядке не уплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1, задолженности по земельному налогу и пени.

Поскольку межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, а предъявленное административное исковое заявление удовлетворено полностью, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по земельному налогу, пени по земельному налогу в общей сумме 531 (Пятьсот тридцать один) рубль 18 копеек, в том числе: земельный налог за 2011 год в сумме 63 (Шестьдесят три) рубля 54 копейки, земельный налог за 2012 год в сумме 63 (Шестьдесят три) рубля 54 копейки, пени по земельному налогу за период с 28 сентября 2010 года по 22 июля 2014 года в сумме 404 (Четыреста четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копий решения посредством подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Копия верна: Судья В.А. Былкова