Решение № 2-3580/2017 2-3580/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3580/2017

Дело № 2-3580/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 4 сентября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО7 о взыскании переплаты социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО7 ( с учетом уточнения) о взыскании переплаты социальной пенсии, указав, что ответчику была назначена социальная пенсия, на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен академический отпуск. Выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97448, 55 рублей.

Просит взыскать с ответчика переплату пенсии в размере 97448, 55 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации. Заказные письма разряда «Судебное» неоднократно возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО7

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 25 Закона о трудовых пенсиях).

Из заявления о назначении пенсии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратился в ГУ-УПФР и просил назначить ему пенсию.

Согласно распоряжения ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена социальная пенсия <данные изъяты> в размере 8 647,51 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной по запросу КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства», ФИО7 был зачислен в колледж с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен академический отпуск в связи с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из колледжа в связи с нежеланием продолжать обучение (не вышел из академического отпуска). В настоящее время ФИО7 обучается на 2 курсе очной формы обучения. Восстановлен в число студентов колледжа с ДД.ММ.ГГГГ на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований краевого бюджета.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 прекращена выплата социальной пенсии.

Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии при ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии и федеральной социальной выплаты в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103086,93 рублей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период академического отпуска.

ФИО7 своевременно не известил ГУ-УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97448, 55 рублей в настоящее время, в связи с чем, указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком.

Ответчик никаких возражений по иску, в том числе данных об уважительности несообщения в управление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, а также возражений по расчету суммы ущерба в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с недобросовестным поведением ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 97448, 55 рублей в счет переплаты пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3123, 46 рублей, поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО7 о взыскании переплаты социальной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 97448 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3123 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 сентября 2017 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи