Решение № 2-4893/2024 2-4893/2024~М-3185/2024 М-3185/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4893/2024

Дело № 2-4893/2024

УИД 50RS0<№ обезличен>-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму <данные изъяты> соответствии с договором процентная ставка составила: <данные изъяты>. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки № <№ обезличен>, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> ООО ПКО «Право онлайн».

Размер задолженности по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> руб. 00коп.: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом <дата> (ШПИ 80108096689461), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

<дата> между ООО МКК «Академическая» ФИО1 заключен договор займа № <№ обезличен><дата>, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит (займ) на сумму <данные изъяты> сроком <данные изъяты> В соответствии с договором процентная ставка составила: <данные изъяты>. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки № <№ обезличен>, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> ООО ПКО «Право онлайн».

Размер задолженности по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО ПКО «Право-онлайн» задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право-онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова