Решение № 2-293/2018 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-1912/2017 М-1912/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-293/2018

дело № 2-293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обралось в суд с иском к ФИО1 (заемщику), ФИО2 (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2013 года, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой на 31 октября 2016 года составил 97596 рублей 76 копеек, из которых: 53567 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 34875 рублей 62 копейки – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 9153 рубля 63 копейки – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца названную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3127 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.54), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования признала частично на сумму 37681 рубль 52 копейки, в остальной части просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности за период с 15 января 2013 года по 15 ноября 2014 года (л.д.61-63, 64,65). Полагает, что ее вина, как заемщика, по невнесению очередных платежей в счет оплаты кредита согласно графику платежей отсутствует, поскольку Банк перестал функционировать, все структурные подразделения Банка не осуществляли платежные операции, а у нее не имелось информации о том, куда необходимо вносить платежи. При обращении в ОАО «Сбербанк», ОАО «Россельхозбанк» ей было отказано в проведении платежных операций по реквизитам ОАО «Смоленский банк», так как они не актуальны. Конкурсный управляющий в силу закона не исполнил принятые на себя обязательства, не уведомил ее об отзыве у ОАО «Смоленский банк» лицензии на осуществление банковских операций, не предоставил сведения о реквизитах расчетного счета ОАО «Смоленский банк», не направил претензию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53). В представленном отзыве (л.д.56-57, 58-60) просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, течение которого полагает исчислять с 15 января 2014 года, когда в соответствии с условиями договора было нарушено право истца, и не поступил очередной платеж от заемщика. Далее ответчиком ФИО2 приводятся доводы, аналогичные пояснениям, изложенным ответчиком ФИО1.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <***>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 15 августа 2013 года, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей, между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 того же числа заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев (по 14 августа 2016 года) под 22% годовых на потребительские цели, с ежемесячным гашением кредита и процентов 15 числа каждого месяца аннуитетного платежа на счет в размере <данные изъяты> в соответствии с Информационным графиком платежей, среднегодовой процент переплаты по которому составляет 12,50 % годовых. Заемщик ознакомлен с Информационным графиком платежей, Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Тарифами банка, установленными для потребительских кредитов (л.д. 10, 11, 12,13,16).

Банк акцептовал оферту ответчика ФИО1, перечислив в день заключения кредитного договора на расчетный счет <***> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она получила, что подтверждается расходным кассовым ордером <***> от 15 августа 2013 года (л.д. 17).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее Правила) (л.д.12) данные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора между сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, 15 августа 2013 года между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств (л.д. 18-19).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 3.3.2, 3.3.4 Правил заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа. В случае, если в дату очередного платежа имеющихся на счете в банке денежных средств недостаточно для исполнения обязательств заемщика в соответствии с Информационным графиком платежей, либо сумма внесенных наличных денежных средств не достаточна для погашения всех обязательств заемщика, погашение производится в следующей очередности: штрафы, просроченные очередные платежи (погашаются в следующей очередности – плата за пользование кредитом, а затем сумма основного долга по кредиту), очередные платежи (погашаются в следующей очередности – плата за пользование кредитом, а затем сумма основного долга по кредиту).

При этом штраф за просрочку уплаты очередных платежей определен заявлением о предоставлении кредита и составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.5.1 Правил).

В соответствии с п. 3.7.1 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку.

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить плату за пользование кредитом и иные платежи Банку до наступления срока, указанного в требовании (п. 3.6.4 Правил).

Последний платеж внесен ФИО1 15 ноября 2013 года, после чего погашение по кредиту не производилось, что последней не оспаривалось (л.д.41-42).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, нарушением сроков возврата денежных средств, по состоянию на 31 октября 2016 года задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 97596 рублей 767 копеек, в том числе: по основному долгу – 53567 рублей 51 копейка, по процентам за пользование кредитом – 34875 рублей 62 копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 9153 рубля 63 копейки (л.д.20-23,41-42, л.д. 4-5 дела <***>).

Приведенный стороной истца расчет признается верным, полностью соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, графику платежей, согласованному сторонами при заключении кредитного договора. Представленный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. При этом ответчиком ФИО1 представлено заявление, поименованное контррасчетом, о признаваемой суммы, подлежащей взысканию, в размере 37681 рубля 52 копеек (л.д.65).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации <***> от 13 декабря 2013 года у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу <***> ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 января 2017 года срок конкурсного производства продлен до 20 июля 2017 года. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 июля 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» до 19 января 2018 года (л.д.36,37-38.). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 января 2018 года продлен срок конкурсного производства до 18 июля 2018 года (л.д.49-50)

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

За защитой нарушенного права Банк изначально обращался к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 10 августа 2017 года (л.д. 48 дела <***>, почтовый идентификатор Почта России номер ХХХ), и эта дата является датой подачи иска.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения. Период, за который срок исковой давности предъявления иска к ФИО1 не пропущен, составляет с 10 августа 2014 года по 31 октября 2016 года. Согласно расчету истца, за этот период, задолженность по кредитному договору составляет 71585 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 40175 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26545 рублей 48 копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 4863 рубля 92 копейки.

Доводы ответчиков о том, что задолженность образовалась не по вине заемщика, а так как банк перестал функционировать и принимать платежи (был признан банкротом), и заемщику не было известно каким образом и куда производить платежи в счет погашения задолженности, суд находит несостоятельными. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства того, что они обращались в банк, и в принятии денег им было отказано, как и не представлено доказательств обращения к банку по вопросам проведения платежей либо официального отказа в их проведении сторонними банками.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика (поручителя) от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, от исполнения обязательств по договору, заключенному с Банком на добровольной основе и на условиях, которые им (ими) не оспаривались.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является «Агентство по страхованию вкладов».

Вся информация о ликвидации банков имеется в свободном доступе в сети Интернет. На официальном сайте «Агентство по страхованию вкладов» имеется раздел, разъясняющий порядок действий заемщика в случае ликвидации банка, размещены реквизиты для внесения платежей по кредитам ликвидируемого банка, указана контактная информация.

Также суд отмечает, что согласно положениям ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Вместе с тем, заемщик (поручитель) правом на внесение причитающихся с них денежных средств в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 ГК РФ, не воспользовались.

Доводы ответчиков о том, что их обязательство по оплате процентов за пользование кредитом и штрафа, согласно кредитному договору и графику платежей истекает 14 августа 2016 года (дата последнего погашения кредита и платы за пользование кредитом – дата полного возврата кредита), суд находит несостоятельными, поскольку до настоящего времени кредит не погашен. Взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика (поручителя) по возврату кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Как следует из заключенного 15 августа 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 договора поручительства, он прекращает свое действие в момент прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 5.1 – л.д.18-19). Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Из договора поручительства следует, что ФИО2 обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то есть договор содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Условиями заключенного 15 августа 2013 года между ОАО «Смоленский банк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов за пользованием основного кредита (л.д. 10,11,12). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 3.3.2, 3.3.3 договора)

Таким образом, поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), а поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.41-42, л.д. 4-5 дела <***>) следует, что последний платеж внесен 15 ноября 2013 года, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее 15 декабря 2013 года, просрочка по ежемесячным платежам возникла с 15 декабря 2013 года.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по уплате соответствующей суммы 15 декабря 2013 года не исполнила, то с этой даты (Определение Верховного Суда РФ от 06 октября 2009 года по делу <***>) у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Между тем конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» обратился в суд с иском, как указывалось выше, только 10 августа 2017 года (л.д. 48 дела <***>, почтовый идентификатор Почта России номер ХХХ), то есть с пропуском годичного срока, установленного договором поручительства и п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителю ФИО2 в части возврата денежных средств за период с 15 декабря 2013 года по 15 декабря 2014 года.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО2 в части возврата денежных средств за вышеуказанный период прекратилось, как и аналогично за последующие периоды со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

При этом договор, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и поручителем ФИО2, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» обратился с иском 10 августа 2017 года, то с поручителя ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшаяся в период, предшествующий году до даты обращения в суд, – с 10 августа 2016 года по 31 октября 2016 года (дата, на которую истцом произведен расчет долга) в сумме согласно расчету истца 9156 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 4463 рубля 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2962 рубля 31 копейка; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 1730 рублей 55 копеек.

В свою очередь с основного заемщика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 10 августа 2014 года по 09 августа 2016 года в сумме согласно расчету истца 62428 рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 35711 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23583 рубля 17 копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3133 рубля 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3127 рублей 90 копеек (л.д. 8,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований (73,35%=(((62428,21+9156,82)х100:97596,76)) в размере 2294 рублей 31 копейки, а именно: с ответчика ФИО1: по требованию на сумму 62428 рублей 21 копейки – 2000 рублей 87 копеек (87,21%), по требованию о солидарном взыскании на сумму 9156 рублей 82 копейки – 146 рублей 72 копейки (12,79%), а всего – 2147 рублей 59 копеек; с ответчика ФИО2 по требованию о солидарном взыскании на сумму 9156 рублей 82 копейки - 146 рублей 72 копейки (12,79%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2013 года за период с 10 августа 2014 года по 09 августа 2016 года в сумме 62428 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 35711 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23583 рубля 17 копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3133 рубля 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2013 года за период с 10 августа 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 9156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 4463 рубля 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2962 рубля 31 копейка; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 1730 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 72 копейки.

В остальной части иска, предъявленного открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

12.02.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

16.02.2018 – составлено мотивированное решение,

19.03.2018 – решение вступает в законную силу