Решение № 2А-393/2021 2А-393/2021~М-44/2021 2А-452/2021 М-44/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-393/2021

Дело № 2а-452/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000062-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «18» марта 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортным средством(ами), земельным(и) участком(ами), недвижимым имуществом, и следовательно на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

- автобусы, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ПАЗ 32053, VIN: <***>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 20 мая 2011 года, Дата утраты права 10 сентября 2015 года;

- автобусы, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ПАЗ 320540, VIN: <***>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 09 октября 2010 года, Дата утраты права 23 января 2019 года.

Расчет налога:

- ПАЗ 320540 за 2015 год - (налоговая база) 130,00 * 15,00 (налоговая ставка) = 1 950 руб.

- ПАЗ 320540 за 2016 год - (налоговая база) 130,00 * 15,00 (налоговая ставка) = 1 950 руб.

- ПАЗ 32053 за 2015 год - (налоговая база) 130,00 * 15,00 (налоговая ставка) /12*9 (количество месяцев владения) = 1 463 руб.

- ПАЗ 320540 за 2017 год - (налоговая база) 130,00 * 15,00 (налоговая ставка) = 1 950 руб.

- ПАЗ 320540 за 2018 год - (налоговая база) 130,00 * 15,00 (налоговая ставка) = 1 950 руб.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362, 408, 396 НК РФ исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а), земельного(ых) участка(ов), недвижимого имущества налогоплательщика сумму транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц (расчёт суммы налога прилагается к заявлению) и направил в его адрес налоговое уведомление (приложенное к заявлению), в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок установленные законодательством.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ направлено налоговое уведомление от 31 августа 2017 года № 42751984 на общую сумму 1 463 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2019 года, от 14 июля 2018 года № 36904953 на общую сумму 1 950 руб., по сроку уплаты 03 декабря 2018 года., от 10 июля 2019 года № 32908206 на общую сумму 1 950 руб., по сроку уплаты 02 декабря 2019 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Факт направления уведомления подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 13 февраля 2018 года № 1054 об уплате задолженность по налогу 1 463 руб., по пене 27.97 руб., с указанием срока исполнения требования до 26 марта 2018 года, от 30 января 2019 года № 9914 об уплате задолженность по налогу 1 950 руб., по пене 28,50 руб., с указанием срока исполнения требования до 26 марта 2019 года, от 11 февраля 2020 № 12802 об уплате задолженность по налогу 1 950 руб., по пене 28,63 руб., с указанием срока исполнения требования до 25 марта 2020 года.

Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра отправки требований.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 3 965 руб. 17 коп.

На основании статей 31, 48 НК РФ, статьи 17, части 3 статьи 22, части 1 статьи 182, статей 286, 287, 290, 293 и части 3 статьи 353 КАС РФ Инспекция обратилась в судебный участок №2 Мирового судьи города Ессентуки с заявлением от 15 мая 2020 года № 8127 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 3 965 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от 17 сентября 2020 об отмене судебного приказа от 10 сентября 2020 № 2а-567-09-434/2020.

Сумма задолженности в размере 3 965 руб. 17 коп. по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО1, до настоящего времени в бюджет не оплачена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> транспортный налог с физических лиц в размере 3900 руб.(КБК 18210604012021000110 ОКТМО 07710000), пени в размере 65,17 руб.(КБК 18210604012022100110 ОКТМО 07710000) за 2015-2018 годы на общую сумму 3 965 руб. 17 коп.

Впоследствии, административный истец уменьшил размер заявленных исковых требований, отказался от взыскания транспортного налога и пени в размере 1 978 руб. 63 коп., просил суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1 986 руб. 54 коп., из них: налог за 2017 год в размере 1 950 руб., пеня в размере 36 руб. 54 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что в феврале 2018 года получил требование об уплате налога и произвел оплату, что подтверждается квитанциями. Считает, что все налоги, начисленные до февраля 2018 года, им оплачены, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного истца - МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автобуса ПАЗ 320540, VIN: <***>, год выпуска 2005, гос.рег.знак: <***>.

Право собственности зарегистрировано 09 октября 2010 года, прекращено 28 июня 2018 года, что с достоверностью подтверждается представленной РЭУ ГИБДД г.Ессентуки по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

Указанное транспортное средство в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, поскольку не входит в перечень транспортных средств, установленный ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Таким образом, ФИО1, в собственности которого находилось транспортное средство, в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога в период владения им. К категориям лиц, освобожденных от уплаты налога, ФИО1 не относится, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 52 НК РФ, ФИО1 заказными письмами были направлены налоговые уведомления: от 31 августа 2017 года № 42751984 на общую сумму 1 463 руб., срок уплаты 01 декабря 2019 года, от 14 июля 2018 года № 36904953 на общую сумму 1 950 руб., срок уплаты 03 декабря 2018 года., от 10 июля 2019 года № 32908206 на общую сумму 1 950 руб., срок уплаты 02 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не в полном объеме, доводы административного ответчика, указывающего на обратное, являются несостоятельными, во внимание приняты быть не могут, ввиду следующего.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику были направлены требования:

- от 13 февраля 2018 года № 1054 об уплате задолженности по налогу в размере 1 463 руб., по пене 27.97 руб., с указанием срока исполнения требования до 26 марта 2018 года;

- от 30 января 2019 года № 9914 об уплате задолженности по налогу в размере 1 950 руб., по пене 28,50 руб., с указанием срока исполнения требования до 26 марта 2019 года.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога от 13 февраля 2018 года № 1054 административным ответчиком исполнено. В материалы дела представлены чеки об оплате задолженности от 23 марта 2018 года.

Требование налогового органа от 30 января 2019 года № 9914 ФИО1 не выполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что действия налогового органа по начислению налога административным ответчиком не обжалованы и в установленном законом порядке незаконными не признаны, расчет суммы налога ФИО1 не оспорен. Суд признает расчет налога правильным, соответствующим требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно, не позднее 1 декабря 2017 года ФИО1 должен был оплатить транспортный налог за 2016 год.

Как следует из требования об уплате налога от 13 февраля 2018 года № 1054, ФИО1 было предложено в срок до 26 марта 2018 года уплатить задолженность по налогу, срок уплаты которого наступил 1 декабря 2017 года, в размере 1 463 руб., а также пени размере 27.97 руб.

Таким образом, исполнив данное требование, административный ответчик уплатил транспортный налог за 2016 год, а также начисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени.

Требование об уплате налога от 30 января 2019 года № 9914, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 26 марта 2019 года уплатить задолженность по налогу, срок уплаты которого наступил 1 декабря 2018 года, то есть по налогу за 2017 год, административным ответчиком не исполнено.

В рассматриваемом случае, доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по уплате налогов, являются ошибочным, и подлежит отклонению.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, административные исковые требования МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок обращения с данным заявлением, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 114 КАС РФ, 333.19 – 333.20 НК РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 986 руб. 54 коп., в том числе: налог за 2017 год в размере 1 950 руб., пени в размере 36 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ессентуки государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ессентукский районный суд.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2021 года.