Решение № 2А-2098/2018 2А-2098/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-2098/2018

Дело № 2а-2098/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Казнабаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 152 руб., пени в размере 0,67 руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 44850 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 197,34 руб., всего 45200,01 руб.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не исполнены требования от 18.12.2017 № на сумму 45200,01 руб., из них налог – 45002 руб., пени – 198,01 руб. Требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2016 год, пени за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 были направлены в адрес налогоплательщика, однако не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления должника, судом вынесено определение об отмене судебного приказа. В виду отсутствия технической возможности указания в административном исковом заявлении расчета обязательного платежа, подлежащего взысканию и расчета денежной суммы, составляющей санкцию, в целях соблюдения требований ст. 287 КАС РФ к заявлению приложены дубликаты налоговых уведомлений и расчет пени. Административный истец просит взыскать задолженность.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Ст.357НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст.358НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

П. 1ст. 45 НК РФпредусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в отчетный период 2016 год, являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, г.н. №, с мощностью двигателя 150 л.с, (12 месяцев); собственником квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> (2 месяца), что подтверждается карточкой учета транспортного средства, сведениями об объектах собственности.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 04.09.2017 об уплате транспортного налога в размере 44850 руб., налога на имущество физических лиц в размере 152 руб., всего в размере 45002 руб. Размер транспортного налога и налога на имущество физических лиц определен, исходя из количества месяцев, в которые транспортное средство и недвижимое имущество находились в собственности, мощности двигателя и ставке налога согласно ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», стоимости недвижимого имущества и ставки налога, определённой соответственно ст. 394, 406 НК РФ.

Таким образом, ФИО1 налоговым уведомлением извещался об обязанности уплатить в срок указанные налоги.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, и транспортного налога в предусмотренные законом сроки административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 18.12.2016 на сумму налога – 45002 руб., пени – 198,01 руб. по сроку исполнения до 06.02.2018. Данное требование ФИО1 не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 28.06.2018 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 08.05.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области задолженности по налогу.

Административный истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом судом проверен. Суд признает указанный расчет математически правильным.

Доводы ФИО1, указанные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, направленных мировому судье, о том, что он с марта 2017 года является инвалидом <данные изъяты> группы, не может работать в результате заболеваний <данные изъяты>, суд находит несостоятельными.

Статьей 407 НК РФ предусмотрены категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу, в том числе указаны инвалиды I и II групп инвалидности.

В силу п.п.4 п.1 ст.4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются семьи, имеющие детей - инвалидов, а также инвалиды I и II групп.

При этом лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 1 указанной статьи, имеющим в собственности транспортные средства, льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно по выбору налогоплательщика, если транспортное средство признается объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (кроме снегоходов, мотосаней, катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств, яхт и других парусно-моторных судов, гидроциклов, самолетов, вертолетов и иных воздушных судов, имеющих двигатели).

В силу пункта 6 статьи 407 НК РФ, пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, пункта 4 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» применение такой налоговой льготы носит заявительный характер.

При таких обстоятельствах, право на предоставление налоговой льготы по спорному налоговому периоду в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, с мощностью двигателя 150 л.с, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 не имелось, в связи с чем, налоговым органом обоснованно заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, сумм пени за несвоевременную уплату налогов.

Иные доводы вышеуказанные возражения не содержат.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 152 руб., пени в размере 0,67 руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 44850 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 197,34 руб., всего 45200,01 руб.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 1556 руб. в доход местного бюджета.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 152руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2017 по 17.12.2017 - 0,67руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год – 44850руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 по 17.12.2017 - 197,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: