Решение № 2-3948/2024 2-3948/2024~М-3142/2024 М-3142/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3948/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 12.03.2014 в размере 417384,09 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.10.2014 по 13.03.2017 в размере 195907,17 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12.08.2014 по 30.08.2017 в размере 221476,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7373,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.03.2014 между Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ *** Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 221999,51 рублей, процентная ставка 37 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019 «Цедент» обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном, оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) имеет значения для осуществления прав требований по Кредитным договорам и Цедент обязуется ее передать. Таким образом по кредитному портфелю Национальный банк «Траст» ПАО размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав, предоставления Электронного реестра Заемщиков на магнитном, оптическом носителе, который содержит перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № № *** согласно Реестра Заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019, составляет 417384,09 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредиторам для должника является ООО «СФО ИнветКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 417384,09 рублей. В адрес должника банком и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности остались неисполненными. Сумма задолженности составляет 417384,09 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.10.2014 по 13.03.2017 в размере 195907,17 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12.08.2014 по 30.08.2017 в размере 221476,92 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.03.2014 между Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 221999,51 рублей с процентной ставкой 37% годовых на срок 37 месяцев.

В тот же день на имя ответчика ФИО1 был открыт банковский счет № № *** и предоставлен кредит в сумме 221999,51 рублей сроком на 36 месяца под 37 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 10314 рублей, сумма последнего платежа 10293,93 рублей.

Указанный договор является смешанным договором, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредита.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального Банка «Траст» (ОАО) и Тарифах.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил и согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства на основании его заявления. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается расчетом задолженности и доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности составила 417384,09 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.10.2014 по 13.03.2017 в размере 195907,17 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12.08.2014 по 30.08.2017 в размере 221476,92 рублей.

Судом установлено, что на основании договора цессии договора № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Право требования по кредитному договору №№ *** от 12.03.2014, заключенного между Банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-1260/2021 был вынесен - 24.03.2021, однако, в последующем определением мирового судьи от 04.06.2021 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 11 раздела «О правах банка» Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые Банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора, что согласуется с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 нарушила обязательства, изложенные в Общих условиях договора, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, удовлетворив требования истца.

Кроме суммы основного долга в размере 195907,17 рублей, взысканию с ответчика подлежат: сумма процентов за пользование кредитом в размере 221476,92 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору №№ *** от 12.03.2014 в размере 417384,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7373,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № ***) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №№ *** от 12.03.2014 в размере 417384,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7373,84 рублей, а всего – 424757,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья С.В. Мосина