Решение № 2-3719/2019 2-3719/2019~М-3104/2019 М-3104/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3719/2019

Дело № 2-3719/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – ООО «СК «Респект») о взыскании страхового возмещения, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Компаунд Живаго» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ООО «Компаунд Живаго» должно было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести дом в эксплуатацию и в течении трех месяцев с момента ввода передать истцу объект долевого строительства - <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. Оплата по данному договору в сумме <данные изъяты> истцом произведена полностью. Ответственность застройщика по исполнению своих обязательств была застрахована в ООО «СК «Респект». Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Компаунд Живаго» признан банкротом, в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства, что согласно страховому полису является страховым случаем. С целью получения страховых выплат истцом в ООО «СК «Респект» подан полный пакет документов, однако ответа на обращение не последовало. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 1 490 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя.

19.11.2019 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Компаунд Живаго» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (л.д. 1).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истца, в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «Страховая компания «Респект» в лице временной администрации представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия; представило отзыв на исковое заявление, указав, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ООО «СК Респект» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности и назначена временная администрация сроком на шесть месяцев; полномочия исполнительных органов страховой организации приостановлены. Доказательств обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в части требований истца о взыскании штрафа, снизив его размер. Полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, также является завышенным, в связи с чем просит также снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ООО «Компаунд Живаго» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является участником долевого строительства на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ООО «Компаунд Живаго» (л.д.13-17).

По данному договору ФИО1 оплачены денежные средства за приобретенные права участников долевого строительства в размере <данные изъяты>.

По условиям указанного договора ООО «Компаунд Живаго» было обязано передать объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести дом в эксплуатацию и в течении трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства - <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, действовавшей до 27.06.2019, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Компаунд Живаго» и ООО «СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № № гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования значится ФИО1, страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> (л.д.25).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев (л.д.6).

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в реестр требований о передаче 1-комнатной квартиры с проектным номером 59 проектной общей площадью 37,56 кв.м., расположенной на 15 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

03.05.2019 (в период действия ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве) истец обратилась в ООО «СК «Респект» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 32), приложив к заявлению копию страхового полиса, выписку из реестра требований кредиторов, справку ООО «Компаунд Живаго», копию паспорта, копию решения Арбитражного суда Пермского края о признании ООО «Компаунд Живаго» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, копию определения Арбитражного суда Пермского края о включении требований ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Компаунд Живаго», реквизиты счета карты, копию договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору, доверенность представителя. Приведенное заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта «Почта России».

Однако требования ФИО1 страховая компания не удовлетворила, доказательств этому не представлено.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «СК «Респект», утвержденным Приказом ООО «СК «Респект» от 03.10.2013 №10-1 (далее – Правила), объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, вызванные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве (п.2).

В соответствии с п.3.1 приведенных Правил страховым риском в рамках Правил является предполагаемое неисполнение или ненадлежащие исполнением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта долевого строительства участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю) по договору участия в долевом строительстве. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта долевого строительства участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю) по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: в том числе решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, повлекшее возникновение убытков Выгодоприобретателя, при этом договор участия в долевом строительстве и (или) договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве не признан судом или арбитражным судом недействительным или незаключенным (п.3. Правил).

После получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан после получения всех необходимых документов при признании наступившего события страховым случаем, в отсутствие оснований освобождающих страховщика от выплаты в установленном порядке произвести страховую выплату (п.9.3.2 Правил).

Пунктами 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Правил предусмотрено, что после получения всех необходимых документов и сведений (п.10.1 Правил) страховщик в течение тридцати дней (если иной срок не указан в договоре страхования): признает событие страховым случаем и производит первую страховую выплату; принимает решение о непризнании произошедшего события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате и направляет страхователю письмо с обоснованием принятого решения.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Федерального закона № 127-ФЗ) погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Федерального закона № 127-ФЗ).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику долевого строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Компаунд Живаго», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование ФИО1 о выплате страхового возмещения подлежало разрешению в течение тридцати дней с момента получения выписки из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Компаунд Живаго» и иных документов, направленных истцом в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 10.2 Правил, и полученных ООО «СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Компаунд Живаго» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «СК «Респект» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик в тридцатидневный срок с момента получения от истца необходимых документов не исполнил своих обязательств по договору, решение о выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения не принял, истец правомерно обратилась в суд с заявленными требованиями о взыскании с ООО «СК «Респект» страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования установлено, то с ООО «СК Респект» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом взысканию сумма в размере <данные изъяты> является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в положениях пунктов 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из приведенных положений Закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 %).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из того, что права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, снизив его размер до <данные изъяты> (до 40 %) применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, учитывая доводы ответчика о том, что руководителем ООО «СК «Респект» не передана руководителю временной администрации страховой организации необходимая документация, поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Изложенная позиция основывается на общих принципах права о соразмерности ответственности и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в приведенном размере (<данные изъяты>).

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты>. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты>, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию до <данные изъяты>, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в неоплаченной части с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (по требованиям имущественного характера из расчета: <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>) + <данные изъяты> (по требованию неимущественного характера) – <данные изъяты> (государственная пошлина уплаченная истцом)).

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 ФИО9 страховое возмещение в размере 1 490 000 (один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 598 000 (пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3719/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004193-25