Решение № 02-3791/2026 02-3791/2026~М-15648/2025 М-15648/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-3791/2026

УИД: 77RS0034-02-2025-022134-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3791/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Шухратбеку Осербек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Шухратбеку Осербек угли о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебных расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0324406205) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 04.07.2023 по 03.10.2023.

23.01.2024 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю марка автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак 05ТТ035, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0324406205) истец в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере сумма

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком при управлении транспортным средством 23.01.2024 г. то есть в период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0324406205), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0324406205) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 04.07.2023 по 03.10.2023.

23.01.2024 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю марка автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак 05ТТ035, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0324406205) истец в счет возмещения вреда выплатило стразовой компании потерпевшего СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере сумма

Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 23.01.2024 г., то есть в период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0324406205), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Доказательств возмещения истцу ущерба в размере сумма ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024, акту оказанных услуг и платежному поручению, истец понес расходы на подготовку искового заявления в размере сумма Суд считает указанные расходы разумными и обоснованными, в связи с чем взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Шухратбеку Осербек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шухратбека Осербек угли (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на юридические услуги в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова