Решение № 12-184/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-184/2017

Дело №12-184/17 Копия


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 12 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием заявителя ФИО6, при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев жалобу ФИО6, 27<данные изъяты>, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о Егорьевск капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным номером А №, принадлежащий ФИО5, на <адрес>, перед поворотом налево, нарушила п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не заняла крайнее левое положение и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 с государственным номером №, в следствие чего произошло ДТП.

Данном постановлением ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО6 с данным постановлением не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержала и показала, что она двигалась на автомобиле по дороге с односторонним движением, в левой полосе, состоящей их двух полос, с максимально допустимой на данном участке дороги скоростью - 40 км/час. Подъезжая к перекрестку, включила сигнал левого поворота, убедилась в отсутствии машин и стала совершать поворот налево на <адрес>, в этот момент в левую переднюю дверь врезалась автомашина ВАЗ 2119 с гос.номером М371 КЕ 90. По ее мнению водитель автомашины ВАЗ 2119 хотел совершить обгон, проигнорировав ее намерение совершить поворот. Если бы она совершила поворот с полосы расположенной ближе к повороту, то ее бы автомашина оказалась на стороне встречного движения.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что хотел совершить обгон автомобиля, заметил ее намерение повернуть уже тогда, когда ВАЗ 21140 начал поворот, поэтому резко нажал на тормоз, желая предотвратить столкновение.

Инспектор ФИО2 показал, что ФИО6 при повороте должна была занять крайнюю левую полосу, а не поворачивать с соседней полосы. Для обозначения места столкновения выдаются два буйка, ФИО6 несколько раз меняла их расположение.

Инспектор ФИО3 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО6 позвонила ему сразу после ДТП, когда он подъехал, постановление было уже вынесено, но она не была согласна с ним. Ему предложили подписать схему, но он отказался.

Выслушав доводы ФИО6, заслушав инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД, потерпевшего, не вникая в оценку дорожной ситуации и поведения лиц, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Так, согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если в случае совершения физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении

не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном

правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Если же лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении, после составления протокола об административном правонарушении, должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Согласно пункту 120 Административного регламента одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с пунктом 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента).

Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания (абзац 3). Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 8).

Из письменных объяснений ФИО6, а также ее показаний в суде следует, что с самого начала она не соглашалась с выводами инспекторов ОГИБДД о своей виновности, и именно поэтому отказалась от подписи в схеме места дорожно-транспортного происшествия. Подписывая постановление об административном правонарушении, она не читала текст, исполненный мелким шрифтом, из которого следует, что она, якобы согласна с событием административного правонарушения. Инспектор ФИО3 указал ей, где она должна поставить подписи, не разъяснив административный регламент.

Инспекторы ФИО3 и ФИО2, а также потерпевший ФИО1, в суде не отрицали того, что по месте дорожно- транспортного происшествия ФИО6 отстаивала свою правоту в возникшей дорожной ситуации.

Таким образом, суд считает установленным факт, что ФИО6 не была согласна с вмененным ей в вину административным правонарушением, вследствие чего, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду несоблюдения Административного регламента, подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОМВД РФ по г.о. Егорьевск (ОМВД России по г.о. Егорьевск) ОГИБДД.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ОТМЕНИТЬ.

Административное дело возвратить в ОМВД РФ по г.о. Егорьевск (ОМВД России по г.о. Егорьевск) ОГИБДД на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова