Решение № 2-1795/2021 2-1795/2021~М-1750/2021 М-1750/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-1795/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 ноября 2021 года

гражданское дело № 2-1795/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Куртеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куртеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 06.11.2018 между сторонами заключен договор №, ответчиком была получена кредитная карта №. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. По состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 207505 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 200000 руб., проценты в размере 724 руб. 83 коп., неустойка в размере 6781 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 207505 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик Куртеева М.А. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.11.2018 Куртеева М.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредитной карты (л.д. ...); ей предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200000 руб., сроком до полного исполнения обязательств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. ...).

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий) (л.д. ...).

Согласно п. 3.1 Условий (л.д. ....) банк устанавливает лимит кредитования по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 3.5 Условий (л.д. ....) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Из п. 3.9. Условий (л.д. ...) следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.9 Условий (л.д. ....) банк вправе перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора (л.д. ...) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

09.11.2020 ответчику Куртеевой М.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 31.05.2021 составляет 207505 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 200000 руб. 00 коп., проценты в размере 724 руб. 83 коп., неустойка в размере 6 781 руб. 05 коп. Представленный расчет ответчик Куртеева М.А. не оспорила, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представила. Оснований для снижения начисленной истцом размера неустойки не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Куртеевой М.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5275 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Куртеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куртеевой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 207 505 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников