Решение № 2-1646/2019 2-83/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1646/2019

Дело № 2-83/20

18MS0084-01-2019-000450-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 03 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком на 3 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком на 3 года,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов путем взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей на содержание несовершеннолетней СКА, дд.мм.гггг года рождения, с момента подачи искового заявления и до ее совершеннолетия, их индексации.

Требования мотивированы тем, что решением Можгинского районного суда УР брак между истцом и ответчиком расторгнут, на отца судом возложена обязанность по выплате алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетней СКА, дд.мм.гггг года рождения.

В настоящее время ребенок проживает с истцом. Ответчик на протяжении длительного периода времени не участвует в жизни ребенка, не исполняет обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней, являясь злостным должником по имеющимся алиментным обязательствам, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от 24.05.2019. В то время как СКА учится в средней общеобразовательной школе, ей необходимо посещение различных культурно-массовых, образовательных мероприятий для всестороннего развития, воспитания нравственных качеств. Соответственно СКА нуждается в постоянном уходе и контроле, а также в материальной поддержке, необходимой для приобретения лекарственных препаратов, одежды, необходимых принадлежностей для учебы, посещения досуговых мероприятий. Поскольку ответчик не имеет постоянного заработка, сумма алиментов постоянно меняется, размер алиментов зачастую не превышает 2000 рублей, что явно недостаточно для содержания ребенка. Среднемесячная сумма затрат на несовершеннолетнего ребенка превышает 70000 рублей. Взыскание алиментов в долевом порядке не позволяет обеспечить ребенку достойный уровень жизни, в связи с чем на основании ст.ст. 80,83,117 Семейного кодекса РФ просит изменить способ взыскания алиментов со ФИО5 на содержание дочери, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в месяц с их индексацией в случае изменения величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у ответчика имеется дополнительный доход в размере от 10 000 до 12 000 рублей ежемесячно, с которого он может платить алименты на содержание дочери в размере половины прожиточного минимума.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений суду пояснил, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Алименты ответчиком на содержание дочери постоянно выплачиваются, даже тогда, когда были временные трудности, и ответчик стоял на бирже. На сегодняшний день он работает на постоянной основе, добросовестно выплачивает алименты на двоих дочерей, не отказывается дополнительно помогать дочери, однако сама истица препятствует общению отца с ребенком.

Третье лицо ФИО3 также возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что если будут удовлетворены требования истца, то у ответчика не будет хватать денежных средств на выплату алиментов на содержание её ребенка, права ее дочери будут нарушены.

Представитель отдела опеки и попечительству администрации МО «Можгинский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя органа опеки и попечительства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании стороны - истец ФИО4, ответчик ФИО5 являются родителями СКА, дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ №***.

Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг брак между сторонами расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 22.09.2010 исковое заявление ответчика о снижении размера алиментов удовлетворено, с ответчика взысканы алименты в пользу ФИО3 (третьего лица) на содержание дочери Ю, дд.мм.гггг года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, а также алименты в пользу ФИО7 (истца) на содержание дочери СКА, дд.мм.гггг года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг у ответчика перед истцом имелась задолженность за март 2019 года в размере 3 001,50 руб., в связи с тем, что должник в этот период не работал.

Согласно информации начальника Можгинского РОСП от 02.12.2019 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** от 25.04.2013 о взыскании алиментов в пользу ФИО8, по которому производятся удержания алиментов из заработной платы ФИО5 Задолженность по алиментам отсутствует.

С 01.03.2019 ответчик ФИО5 трудоустроен специалистом выездной службы сервиса в ООО «Гидроремсервис-Техно» что подтверждается приказом о приме на работу №*** и трудовым договором №***.

Согласно п. 3.2 трудового договора работнику устанавливается повременная система оплаты труда. Размер должностного оклада – 20 800 рублей в месяц. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Из справок ООО «Гидроремсервис-Техно» от 02.12.2019 следует, что из заработной платы ФИО5 производятся удержания алиментов в пользу истца ФИО4 и третьего лица ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы в пользу каждой.

Так, за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 сумма удержаний составила 12 148,90 руб. в пользу ФИО4 в том числе, за июль – 3 000 руб., за август – 4 006, 04 руб., за сентябрь – 2 142,86 руб., за октябрь – 3 000 руб.

Аналогичная сумма удержаний в пользу ФИО3

Согласно информации из ГКУ УР ЦЗН г.Можги следует, что с 23.10.2018 по 28.02.2019 с пособия ФИО5 удерживались в пользу ФИО4 за октябрь – 0,00 руб., ноябрь – 0,00 руб., октябрь – 1925,29 руб., за январь 2019 г. – 1617,29 руб., за февраль 2019 г. – 1715,28 руб.

Также ООО «ПРОРАБ» предоставлена информация, согласно которой из заработной платы ФИО5 были удержаны в пользу ФИО4 и ФИО3 за период с декабря 2017 года по август 2018 года на общую сумму 18652 руб. каждой (2000,2 руб., 2080,17 руб., 2080,17 руб., 2080,33 руб.,1980,45 руб., 2080,33 руб., 2080,17 руб., 2080,17 руб., 2189,99 руб.).

Кроме того, из информации, предоставленной АО ДП «Можгинское», усматривается, что ФИО5 работал на данном предприятии до 31.08.2017, алименты удерживались до 31.08.2017, долга нет.

Аналогичная информация предоставлена АО ДП «Ижевское», согласно которой ФИО5 работал на данном предприятии до 19.10.2018, алименты удерживались до 19.10.2018, долга нет.

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» на ответчика ФИО5 по состоянию на 13.12.2019 зарегистрированы транспортные средства VOLKSWAGEN TOAREG, г/н №*** VIN:№*** и ГАЗ2705 г/н №*** VIN:№***.

Недвижимого имущества ответчик не имеет, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений на ФИО5 от 20.12.2019.

Согласно предоставленным сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.12.2019 на имя ФИО5 открыты счета №*** (остаток 4 849,52 руб.), №***, №***. Приложена выписка по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с 01.01.2014 по 15.12.2019.

Также предоставлены сведения Банком ВТБ (ПАО) от 12.12.2019 на имя ответчика открыты счета №***, №***, №***. Приложена выписка по счетам за период с 02.04.2019 по 12.12.2019.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, а также исходя из положений статей 55, 56 и 196 ГПК РФ закон предоставляет суду право в случае установления соответствующих оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст.83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с п.22 указанного постановления суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п.1 ст. 83 СК РФ).

Их материалов дела следует, что ответчик с 01.03.2019 имеет постоянное место работы в ООО «Гидроремсервис-Техно», должностной оклад установлен в размере 20 800 рублей.

Из заработной платы ответчика удерживаются алименты в пользу истца и третьего лица на содержание двоих детей в размере 1/6 части заработной платы на каждого ребенка.

До 01.03.2019 из заработной платы ответчика с предыдущих мест работы и пособия по безработице также удерживались алименты в установленном судом размере.

Задолженности по алиментным обязательствам у ответчика ФИО5 перед истцом на дату рассмотрения дела не имеется.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Истцом к исковому заявлению приложены кассовые, товарные чеки на приобретение продуктов питания, одежды, спортивного снаряжения, билетов в кино, школьные и канцелярские принадлежности на общую сумму более 90000 рублей, однако, из них нельзя сделать однозначный вывод, что они потрачены на содержание, развитие, образование несовершеннолетней СКА, поскольку обезличены. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ребенок посещает спортивные секции, дополнительные кружки, в деле не имеется.

Поступление денежных средств на счет ответчика от индивидуального предпринимателя АСС не является безусловным доказательством того, что данные денежные средства являются дополнительным доходом ответчика.

При наличии сведений о доходах, истец имеет право обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство, поскольку алименты в долевом размере взысканы не только с заработной платы, но и всех видов дохода должника.

Учитывая, что ответчик имеет постоянное место работы, регулярный доход, а также то, что ответчик выплачивает алименты еще и на второго ребенка, чье материальное положение также должно учитываться, суд считает, что основания для установления размера алиментов в твердой денежной сумме отсутствуют.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери СКА в твердой денежной сумме, их индексации, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина