Решение № 2-2184/2020 2-2184/2020~М-7270/2019 М-7270/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2184/2020

Дело № 2-2184/2020 (59RS0007-01-2019-009638-39)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Тайм», ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тайм» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком по обязательствам ООО «Тайм» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 267 151,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 535,76 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Тайм», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тайм» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В случае ненадлежащего исполнения ООО «Тайм» обязательств, согласно п.5 Кредитного договора неустойка составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д.45-47).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом.

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в установленный договором срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения (л.д.15-17), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» повторно направило в адрес ответчиков требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения (л.д.13-14), однако задолженность ими не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.29-30).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор, ООО «Тайм» приняло на себя обязательство по возврату денежной суммы, процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнило. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Положениями ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Тайм» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора поручительства ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Тайм» обязательств в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплате неустоек (л.д.34-36). В соответствии с п.1.1 общих условий договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ООО «Тайм» (л.д.36об.–39).

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности солидарно с обоих ответчиков основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33). Так как исковые требования удовлетворены, указанную сумму следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Тайм», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 151,77 руб., в том числе 1 195 827,72 руб. – основной долг, 63 506,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 809,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 008,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов

Взыскать солидарно с ООО «Тайм», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 535,76 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В. Коневских