Апелляционное постановление № 22К-261/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 3/1-13/2020

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22- 261


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ждановой О.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1, адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

13 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

16 апреля 2020 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай ФИО5, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении этой же потерпевшей (уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), что свидетельствует о неоднократности противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО6, после совершения преступления ФИО1 скрылся с места происшествия, его местонахождение было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, являющуюся его сожительницей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. в защиту интересов обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что ходатайство следователя не содержит убедительных доводов, свидетельствующих о том, что избрание более мягкой меры пресечения, не обеспечит надлежащее поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде; судом не принято во внимание, что ФИО1 явился с повинной, дал признательные показания по уголовному делу, активно сотрудничает со следствием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства на территории г. Горно-Алтайска; полагает, что одна только тяжесть преступления не может служить достаточным основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тузиков А.Г., ссылаясь на законность и обоснованность постановления судьи, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также сведения о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, скрывался от органов следствия, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей, из показаний которой усматривается, что после происшествия обвиняемый ей угрожал, выводы суда первой инстанции о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе в отношении своей сожительницы ФИО6, оказать на неё давление, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения избранной меры пресечения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние здоровья, наличие постоянной регистрации и места жительства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение судом принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля