Решение № 2-1078/2024 2-1078/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1078/2024

Дело <номер>

УИД 12RS 0003-02-2024-00028527


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Поляниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 300 000, 00 руб., суммы процентов в размере 200 000, 00 руб., возврата госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в подтверждение получения денежных средств, ответчиком была написана расписка, согласно которой заемщик взял деньги у заимодавца в сумме 300 000, 00 рублей под 5 % в месяц. Срок возврата суммы займа распиской установлен не был.

Требование о возврате займа не направлялось. Ранее <дата> истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ за выдачей судебного приказа, который <дата> отменен.

Истец в присутствии своего представителя по письменному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО4, который просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, кроме этого применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов и установлено судом <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у истца 300 000, 00 рублей, под 5 % в месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа распиской установлен не был.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержание представленной расписки от <дата>, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку данный договор содержит обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

Требование о возврате займа не направлялось, только <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ за выдачей судебного приказа, который <дата> отменен.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Поскольку при заключении договора займа, в силу положений ст. 810 ГК РФ, срок возврата денежных средств договором не устанавливался, следовательно, определяется моментом предъявления требования о возврате денежных средств.

Учитывая, что срок возврата займа договором не определен, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств <дата>, исковое заявление подано <дата>, суд пришел к выводу об отсутствии применения срока исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон.

Доказательств возврата денежных средств по заключенному договору займа не представлено, вследствие чего, требования истца о взыскании суммы займа 300 000, 00 рублей подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> займа не оспорен, не признан недействительным.

Представленная со стороны ответчика справка Банка ВТБ (ПАО) относительно кредитных обязательств по договору от <дата> не свидетельствует о погашении ею в дальнейшем долга непосредственно истцу, учитывая, что им предоставлялись заемные денежные средства по расписке.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны ответчика продолжается, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с <дата> по <дата> в размере 200 000, 00 рублей.

Расчет, представленный истцом, с которым согласился суд, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 8 200,00 руб. подтверждается соответствующей квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) сумму долга в размере 300 000, 00 руб., сумму процентов в размере 200 000, 00 руб., возврат госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 27 февраля 2024 года