Решение № 2А-137/2018 2А-137/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-137/2018

Дело № 2а-137/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием пом.прокурора Уренского района Сумина С.Д.

при секретаре Лебедевой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 13 марта 2014 года осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ст.160 ч.2 (2эп.) УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

25 июня 2014 года на основании приговора Уренского районного суда Нижегородской области осужден по ч.4 ст.264 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

По постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.12.2015 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 04 дня.

12 января 2016 года освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России.

Встал на учет 12 января 2016 года в МО МВД России «Уренский».

ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

19.05.2017 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

29.06.2017 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

17.07.2017 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 21.07.2017г. рассмотрен мировым судом Уренского района, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с этим, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, на основании ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков с целью употребления спиртных напитков.

Запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий.

Запретить выезд за пределы Уренского района Нижегородской области без уведомления специализированного государственного органа.

Обязать два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) являться в надзирающий орган для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель МО МВД России «Уренский» ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя МО МВД России «Уренский» ФИО2, ФИО1, помощника прокурора, который считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 13 марта 2014 года осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ст.160 ч.2 (2эп.) УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

25 июня 2014 года на основании приговора Уренского районного суда Нижегородской области осужден по ч.4 ст.264 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

По постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.12.2015 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 04 дня.

12 января 2016 года освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России.

Санкция ст.160 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ст.264 ч.4 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, преступления по данной статье являются неосторожными.

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступления по ст.160 ч.2 УК РФ и по ст.264 ч.4 УК РФ являются преступлениями средней степени тяжести, относятся к категории преступлений против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, соответственно.

Учитывая, что ФИО1 был осужден 13.03.2014 года Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ст.160 ч.2 (2эп.) УК РФ, и 25.06.2014 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.264 УК РФ, а данные преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся в категории преступлений средней тяжести, в действиях осужденного рецидива преступлений не имеется, совершены не в отношении несовершеннолетнего, 264 ч.4 УК РФ является неосторожным преступлением, поэтому оснований для применения к ФИО1 требований предусмотренных ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова