Решение № 12-889/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-889/2025

Дело № 12-889/2025

УИД 42RS0005-01-2025-002387-12


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием представителя ООО «КРУ-Взрывпром» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КРУ-Взрывпром» на решение ### от 01.04.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении### от 20.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 ### от 20.03.2025 ООО «КРУ-Взрывпром» привлечено к административной ответственность по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «КРУ-Взрывпром» обратился с жалобой на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО3 ### от 01 апреля 2025года постановление ### от 20.03.2025оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением представитель ООО «КРУ-Взрывпром» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что транспортное средство ###, государственный регистрационный знак ###, **.**.**** осуществляло перевозку опасного груза (взрывчатое вещество бризантное) по маршруту, согласованному специальным разрешением ### ### на движение по автомобильным дорогам, сроком действия с **.**.**** по **.**.****. Маршрут движения ### по автомобильным дорогам от Бачатского склада ВМ до Кедровского участка ПВР, проходящий в ..., является неотъемлемой частью специального разрешения ###, следовательно, согласован в порядке установленном приказом Минтранса России от **.**.**** ###. Подтверждением перевозки опасного груза «Взрывчатое вещество бризантное» выступает путевой лист грузового автомобиля № ### от **.**.****.

Представитель ООО «КРУ-Взрывпром» ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала и просили решение ### от **.**.**** и постановление ### от **.**.**** отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ходатайств от него не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ООО «КРУ-Взрывпром» ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Из представленных материалов дела усматривается, что 19.03.2025 в 16:32:31 по адресу: ..., водитель, управляя грузовым транспортным средством ###, государственный регистрационный знак ###, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ###, на момент фиксации нарушения являлось ООО «КРУ-Взрывпром», которое в соответствии с постановлением ### от 02.07.2024 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, изложенными в постановлении ### от 20.03.2025 года, в котором указано на нарушение водителем грузового транспортного средства требований дорожного знака 3.4 Приложения 1 ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено".

В силу требования дорожного 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" приложения N 1 к ПДД РФ запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

При проверке доводов жалобы, врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу пришел к выводу, что транспортное средство ###, государственный регистрационный знак ###, 19.03.2025 принадлежащее ООО «КРУ –Взрывпром» осуществляет перевозку опасных грузов по автомобильным дорогам. Срок действия разрешения с 23.09.2024 по 22.09.2025. В приложении ### к специальному разрешению ### от 23.09.2024 определен маршрут перевозки, который включает в себя участок: .... Однако, в материалах жалобы отсутствует путевой лист грузового автомобиля, подтверждающий, что грузовое транспортное средство ###, государственный регистрационный знак ###, 19.03.2025 осуществляло перевозку опасного груза в соответствии с выданным разрешением, а также документы на перевозимый груз.

Из представленного в судебное заседание представителем ООО «КРУ-Взрывпром» ФИО1 путевого листа грузового автомобиля, подтверждающего, что грузовое транспортное средство ###, государственный регистрационный знак ###, 19.03.2025 осуществляло перевозку опасного груза в соответствии с выданным разрешением.

Данный путевой лист был направлен представителем ООО «КРУ-Взрывпром» по запросу в ГИБДД, что подтверждается представленным в судебное заседание скриншотом с электронной почты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «КРУ-Взрывпром» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 ### от 20.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, решением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО3А### от 01 апреля 2025 года в отношении ООО «КРУ Взрывпром» отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья В.Б. Прошин