Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-560/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-48)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Подтверждая изложенные в заявлении доводы, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО14, после смерти которого осталось наследство и заведено наследственное дело. При жизни отец завещания не составлял.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с невозможностью установления родственных отношений между умершим отцом, поскольку в свидетельстве о её рождении в графе «отец» указано – ФИО2, а в его свидетельстве о смерти указано «ФИО15» без указания отчества.

Установление факта родственных отношений необходимо заявительнице для принятия наследства, оставшееся после смерти отца, в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

Просит суд установить факт того, что ФИО16, является её отцом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ФИО1 - ФИО6 поддержал доводы своего доверителя, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо - нотариус по Кировскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что заявитель - ФИО1 является его родной сестрой, а умерший ФИО17 их родным отцом. До 2001 года в паспорте отца было указаны фамилия, имя, отчество – ФИО2. При замене паспорта, на основании свидетельства о рождении отца записали как ФИО18 без отчества.

Изучив доводы заявителя и его представителя, заявление заинтересованного лица, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Из свидетельства о рождении II-ИО № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> родилась ФИО3, которой как установлено судом после регистрации брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия мужа - ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном свидетельстве о рождении ФИО8 в графе «отец» указан ФИО2, который согласно свидетельства о регистрации брака серии №, состоял в брачных отношениях с ФИО5, являющейся матерью ФИО8

Однако в свидетельстве о смерти ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ его имя указано как «Юсуф», без указания отчества, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В документе, послужившим основанием для государственной регистрации смерти, а именно медицинском свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и имя умершего указаны как «ФИО19 без указания отчества.

В свидетельстве о рождении №, выданного на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его имя указано как «ФИО21 без указания отчества.

Из представленной нотариусом Кировского муниципального округа Ставропольского края копии – выписки из наследственного дела открытого к имуществу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление на наследование имущества ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подала ФИО1

В дополнительном соглашении к Договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Советский», на расстоянии 9 км. на север от <адрес>, является ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что разночтения в написании имени отца заявительницы ФИО1 в свидетельстве о её рождении вместо ФИО25 без указания отчества, указано «ФИО2», произошли из-за ошибки, допущенной при оформлении данного документа.

Судом установлено, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным отцом заявительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний заявителя, её представителя, а также свидетеля, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи, суд признает допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу: объяснение заявителя, показания свидетеля, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении родственных отношений с ФИО27.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти отца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что заявителю в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, а именно факт того, что ФИО1 (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024 года.

Судья А.А. Балашов