Постановление № 5-347/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-347/2021

Дело №5-347/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2021 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Он, 17 июня 2021 года в 13 час 20 минут в <адрес> у <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что правонарушения он не совершал, в присутствии сотрудников полиции матом не ругался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – полицейский ОППСП ОМВД России по Задонскому району ФИО3 в судебном заседании показала, что 17 июня 2021 года она находилась на маршруте патрулирования в <адрес>, в районе <адрес> на территории монастыря она увидела мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. Она подошла к нему и потребовала прекратить хулиганские действия. Однако он на её замечания не реагировал, а продолжал выражаться нецензурно, после чего мужчина был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Несмотря на отрицание вины в совершении правонарушения, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что работает полицейским ОППСП ОМВД России по Задонскому району, 17 июня 2021 года он находился на рабочем месте, по маршруту патрулирования в <адрес> на территории монастыря он увидел мужчину, который вел себя неадекватно, ругался матом, на их замечания о прекращении указанных действий не реагировал.

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении АА № 631860 от 17 июня 2021 года, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Задонскому району ФИО3, в котором изложено существо правонарушения, из которого усматривается, что ФИО1 в общественном месте публично выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании подтвердил составивший его сотрудник полиции ФИО3, свидетель ФИО4, будучи предупреждённым об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Ранее сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, по материалам дела не установлено, в связи с чем, ставить под сомнение показания свидетеля ФИО4 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 у суда оснований не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Приведенные ФИО1 доводы о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты, преследующий цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом 17 июня 2021 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение порядка не реагировал.

ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 17 июня 2021 года в 13 часов 35 минут.

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд находит основания для назначения наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с содержанием в КАЗ ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 35 минут 17 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.

Судья Л.А. Леонова