Определение № 2-353/2017 2-353/2017(2-5824/2016;)~М-5528/2016 2-5824/2016 М-5528/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу г.о. Самара ФИО6, Управлению Росреестра по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство ФИО2 о праве на наследство, выданное нотариусом г. Самары Самарской области ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1, заявил письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также пояснил, что они с сестрой договорились заключить договор мены <данные изъяты> доли в квартире по <адрес><данные изъяты> квартиру по <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО7, не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что намерены заключить договор мены.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом состояния здоровья истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца может быть удовлетворено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу г.о. Самара ФИО6, Управлению Росреестра по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу г.о. Самара ФИО6, Управлению Росреестра по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина