Определение № 2-1-375/2017 2-375/2017 2-375/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1-375/2017

2-1-375/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Халтуриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГг. приобрел право общей долевой собственности ? доли жилого дома и земельного участка. Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ответчица. Согласно сложившемуся порядку в пользовании истца находится часть дома, которую занимал прежний собственник. Часть дома, занимаемая ФИО2 разрушена. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено соглашение, согласно которому произвели раздел земельного участка, в собственность истца перешел земельный участок, площадью 402 кв.м., в собственность ФИО2 - 369 кв.м., на земельном участке которой возведен новый отдельно стоящий дом. Часть жилого дома, находящаяся в общей долевой собственности у ФИО2 разрушена, в виду чего вынуждена обратиться в суд.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление принято к производству, гражданское дело назначено к разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем надлежащим образом извещены заявитель и заинтересованное лицо. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, документов, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании, не представили. Дело слушанием отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 повторно о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание повторно не явились, не представив уважительность своей неявки, не просили о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения.

Судья С.Э. Тарараксина