Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-896/2020

Гражданское дело № 2-896/2020

УИД 48RS0005-01-2019-000581-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21.08.2018 между ООО Микрокредитная компания «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого, общество предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей, с процентной ставкой 490,85 % годовых, сроком на 30 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 10.05.2008 ООО Микрокредитная компания «Е заем» уступило права требования по просроченным договорам займов истцу на основании согласно договору уступки прав (требований) №. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 27.06.2019 общая сумма задолженности составила 93 778 рублей 60 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 59 708 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов, 4 069 рублей 38 копеек – пени. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от 21.08.2018 в сумме 93 778 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, не возражали против относительно рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21.08.2018 ФИО1 обратился в ООО Микрокредитная компания «Е заем» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 490,85 % годовых, сроком на 30 календарных дней, подтвердил, что с Общими условиями Договора микрозайма, Индивидуальными условиями договора микрозайма ознакомлен и полностью согласен.

По договору потребительского займа № от 21.08.2018, заключенному в офертно-акцептной форме, ООО МФК «Е заем» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, т.е. до 20.09.2018. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 490,852 % годовых.

Общая сумма (сумма микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 42 103 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов – 12 103 рубля 00 копеек, сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

Факт заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях, а также получения денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.

Таким образом, 20.09.2018 ответчик должен был возвратить ООО МФК «Е заем» сумму потребительского займа с учетом процентов единовременно в общем размере 42 103 рублей 00 копеек.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 13.01.2020, вынесенным мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 было отказано, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договором займа № от 21.08.2018, заключенным с ФИО1 предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся Микрофинансовой организацией.

По договору уступки прав (требований) № ООО МФК «Е заем» передало ООО «Долговые инвестиции» права (требования) к физическим лицам из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «Е заем». Перечень должников указан в приложении № к договору, в котором также указан долг ФИО1

Таким образом, ООО «Долговые инвестиции» является надлежащим истцом по данному делу.

Помимо суммы основного долга в размере 30 000 рублей, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с 21.09.2018 по 26.06.2019 года в размере 47 605 рублей 92 копеек, исходя из расчета 279 дней просрочки.

Согласно договору займа № от 21.08.2018 срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующая норма закона займодавцем выполнена, информация об ограничениях начисления процентов содержится в преамбуле индивидуальных условий договора.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, ФИО1 мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Проанализировав расчет задолженности, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора микрозайма), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» процентов по договору займа за период с 22.09.2018 по 27.06.2019 в размере 47 605 рублей 92 копеек, что не превышает трехкратного размера основного долга (30 000 рублей х 3 = 90 000 рублей).

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства, и исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным ответчику неустойкам.

Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в общей сумме 93 778 рублей 60 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 59 708 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов (12 103,00 + 47 605,92), 4 069 рублей 38 копеек – пени.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 506 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2020, а также в размере 1 506 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2019, а всего в сумме 3 013 рублей 36 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от 21.08.2018 в общей сумме 93 778 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей 36 копеек., а всего в сумме 96 791 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 16.07.2020.