Решение № 2-2457/2020 2-2457/2020~М-1379/2020 М-1379/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2457/2020

16RS0051-01-2020-001946-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 июля 2020 года дело 2-2457/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109486,06 рублей, судебных расходов в размере 3390 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2017 года Советским районным судом города Казани вынесено заочное решение по делу №2-8502/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Транзит» денежных средств в размере 790 474 руб., а также суммы госпошлины в размере 11 104,74 руб., на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 021690689, который в данный момент находится на исполнении.

Истец указывает, что 05.11.2019 года между ООО «Транзит» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому к истцу перешли права требования к ФИО2 неосновательного обогащения в размере 790 474 рублей. 06.12.2019 года должнику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке уведомления. Задолженность Ответчиком в настоящий момент не погашена. В связи с тем, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 790 474 руб. возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Согласно расчетам истца при сумме задолженности в размере 790 474 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 109 486,06 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 01.02.2018 гола т.е. со дня вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик также не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела заочным решением Советского районного суда города Казани от 15.12.2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транзит» лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченней ответственностью «Транзит» денежные средства в размере 790474 (семьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Казани в размере 11104,74 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

28.03.2018 г. Советским районным судом города Казани выдан исполнительный лист серии ФС № 021690689, который в данный момент находится на исполнении.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016 года по делу № А65-24683/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Тразнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

03.11.2019г. состоялись торги по продаже имущества ООО «Тразнит», а именно: лот №10 право требования к ФИО2 неосновательного обогащения в размере 790 474 руб.

29.10.2019г. ИП ФИО1 произвел оплату задатка в счет оплаты стоимости права требования к ФИО3, что подтверждается платежным поручением.

По результатам торгов ИП ФИО1 признан победителем, что подтверждается Протоколом от 03.11.2019г.

05.11.2019 г. между ООО «Транзит» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи по лоту №10. Согласно л. 1.1. договора к цессионарию перешли следующие права требования:

«Продавец - ООО «Транзит» продает Покупателю - ИП ФИО1, а Покупатель приобретает право требования к ФИО2 неосновательного обогащения в размере 790 474 рублей, возникшее на основании решения Советского районного суда города Казани от 15.12.2017 г. по делу №2-8502/2017.»

20.11.2019г, ИП ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи по лоту №8 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1013.

06.12.2019г. должнику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке уведомления,

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долгам другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 790 474 руб. истец просит суд применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Согласно расчетам истца на сумму задолженности в размере 790 474 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 486,06 рублей.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного правильным, не оспорен ответчиком, доказательно не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в сумме 109486,06 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 486 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-2457/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года