Решение № 2-2998/2020 2-2998/2020~М-2662/2020 М-2662/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2998/2020

04RS0007-01-2020-004691-72 Дело № 2-2998/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 495023,83 руб., из них: задолженность по основному долгу – 349239,26 рублей, проценты – 145784,57 рублей, по кредитному договору №... от *** г. в размере 120 801,97 руб., из них: задолженность по основному долгу – 63686,93 рублей, проценты – 57115,04 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358,26 руб.

В обоснование иска указывает, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 714 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 516 руб., однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка.

*** г. посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от ***., между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк установил Клиенту Кредитный лимит в размере 49 000 рублей, впоследствии увеличенный до 63686, 93 рублей, к специальному карточному счету Клиента № ... открытому в Банке, с льготным периодом кредитования, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 714 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №..., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Согласно выписки по счету с ***. заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором.

По состоянию на *** г. сумма задолженности ответчика составляет 495023,83 руб., из них 349239,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 145784,57 руб. – начисленные проценты. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Срок возврата кредита был до ***., однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств тому ответчиком не представлено.

Также ***. посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от ***., между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк установил Клиенту Кредитный лимит в размере 49 000 рублей, впоследствии увеличенный до 63686, 93 рублей, к специальному карточному счету Клиента № ..., открытому в Банке, с льготным периодом кредитования, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка.

Согласно п. 3.7 Условий, Тарифам за пользование кредитом, погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода, Клиент производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: - не менее 5% от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, - процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком полностью исполнены. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету №... за период с ***. по ***., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Согласно выписки по счету по указанному кредитному договору с июля 2015г. заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на *** составляет 120801 руб. 97 коп, из них: задолженность по основному долгу – 63686,93 рублей, проценты – 57115,04 рублей. Заемщику было направлено письменное требование от *** г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено, требуемых действий она не произвела.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9358,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 495023,83 руб., из них: задолженность по основному долгу – 349239,26 рублей, проценты – 145784,57 рублей, задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 120 801,97 руб., из них: задолженность по основному долгу – 63686,93 рублей, проценты – 57115,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358,26 руб., всего в общей сумме 615 825,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 07.10.2020 г.

Судья Э.К.Урбашкиева