Решение № 2А-41/2019 2А-41/2019(2А-736/2018;)~М-753/2018 2А-736/2018 М-753/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных в налоговый орган РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> установлено, что физическое лицо – ФИО6. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства:

- ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ-№, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- №, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных в налоговый орган сведений о наличии в собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, налогоплательщику исчислен земельный налог.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом, на основании п. 2 ст. 52 НК РФ, исчислен транспортный и земельный налог, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного и земельного налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7. в срок, установленный в требованиях и по настоящее время, налог не уплатил, задолженность по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в размере <данные изъяты> рубля и по земельному налогу – <данные изъяты> рубля.

В связи с неуплатой налогоплательщиком исчисленных налоговым органом обязательных платежей по заявлению МИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Административный ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником транспортных средств:

- №, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- №, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- №, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных в налоговый орган сведений о наличии в собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, налогоплательщику исчислен земельный налог.

На основании сведений государственных регистрирующих органов в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО9. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку транспортный и земельный налоги за ДД.ММ.ГГГГ год, до настоящего времени ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, рассчитанная по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева