Определение № 2А-287/2017 2А-287/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-287/2017

Дело № 2а-287/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл (далее – МИФНС № 6 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере 273 руб. 73 коп., по земельному налогу за 2009 – 2011 годы в размере 47 руб. 37 коп. В связи с неисполнением требования налогового органа ФИО1 начислены пени. До настоящего времени административным ответчиком не произведена уплата задолженности по налогам и пени. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным иском, взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу на имущество за 2011 год в сумме 273 руб. 73 коп., пени в сумме 2 руб. 54 коп.; по земельному налогу в сумме 47 руб. 37 коп., пени в сумме 11 копеек. Указанную задолженность административный истец просит взыскать с ФИО1 в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет 323 руб. 75 коп., суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном (письменном) порядке.

Возражений в письменной форме относительно заявленных требований административным ответчиком в ходе подготовки административного дела представлено не было.

До рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от начальника МИФНС России № по <адрес> Эл ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 оплатила задолженность по налогу на имущество и земельному налогу и пени.

Возражений в письменной форме относительно прекращения производства по делу от административного ответчика не поступало.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 46 КАС РФ).

Отказ от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, отказ от административного иска находится в пределах полномочий начальника МИФНС России № по <адрес> Эл.

Таким образом, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу п. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из заявления административного истца усматривается, что задолженность административным ответчиком уплачена только после предъявления административного искового заявления в суд, т.е. фактически имеет место добровольное удовлетворение административным ответчиком административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199, 293 - 294 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Эл от административного иска к ФИО3 ФИО1 взыскании задолженности по налогам, пени, производство по настоящему административному иску прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Десногорский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Касаткин