Решение № 2-2340/2020 2-2340/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2340/2020

Дело № 2-2340/2020

УИД № 16RS0042-03-2020-000657-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., с участием представителя истца М. по доверенности № ...8, выданной ... нотариусом Х. в ..., ответчика Г. при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 156 руб. 19 коп., государственной пошлины 2 424 руб. 69 коп., указав что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Г. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., со сроком погашения кредита ... под 16% годовых.

Выплаты по договору должны были осуществляться в соответствии с графиком. Сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита ответчиком нарушаются, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не согласился с указанной суммой неустойки и на основании ст. 333 ГК РФ просил её снизить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.02.2014 с ответчиком банк заключил кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения кредита ... под 16 % годовых.

Пунктами 5.1 и 5.2 предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно возращенной суммы кредита и уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составил 74 156 руб. 19 коп., из них основной долг 28 190 руб., проценты за пользование кредитом 5 933 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 32 737 руб. 10 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7 295 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ от ... был отменен (л.д. 20).

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), а также отсутствия доказательств наличия у банка убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустойки и основного долга, а также начисленной неустойки с ключевой ставкой Банка России, суд считает, что, в данном случае имеется достаточно оснований правилам статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки по основному долгу до 5 000 рублей, по процентам до 2 000 рублей. При этом, суд исходит из компенсационного характера неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, которая не должна являться средством обогащения кредитора. Размер неустойки является значительным, явно несоразмерным сумме долга и процентам за пользование кредитом, а также периоду просрочки, обременительным для ответчика. Снижение неустойки после арифметических расчетов произведено судом не ниже предела, установленного статьей 395 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск конкурсного управляющего АКБ «Спурт» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) сумму основного долга 28 190 (двадцать восемь тысяч сто девяносто) рубля, проценты за пользование кредитом 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, неустойку за несвоевременную оплату кредита 5 000 (пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2 000 (две тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юнусов Х.Х.

Мотивированное решение изготовлено ....