Решение № 2-3476/2020 2-3476/2020~М-2783/2020 М-2783/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3476/2020

Дело №

УИД26RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>– Моревой Е.В.,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным и о выселении из занимаемого служебного жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным и о выселении из занимаемого служебного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указав следующее. ФИО1 на состав семьи 3 человека: он, супруга ФИО2, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, на врем прохождения военной службы в Ставропольском гарнизоне, была предоставлена служебная квартира расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора пользования служебным жилым помещением от дата №.

Из выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от дата № ФИО1 переведен к новому месту службы в войсковую часть 54377 (<адрес>),

В настоящее время ФИО1 проходит службу в войсковой части 30768 (<адрес>).

Начальником отделения ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО1 и членам его семьи уведомления от дата №, от дата №, №, с просьбой освободить жилое помещение в срок до дата

Однако ФИО1 и члены его семьи продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Установленным порядком жилое помещение уполномоченному органу не сдано. Факт проживания подтверждается актами о фактическом проживании граждан в жилом помещении от дата и от дата

В связи с изложенным, в целях защиты имущественных прав Минобороны России истец полагает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора пользования служебным жилым помещением от дата № прекращенным и о выселении из занимаемого служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 5.3.3. договора найма служебного жилого помещения от дата №, указанный договор прекращается в связи с переводом нанимателя к новому месту службы.

Вышеуказанное жилое помещение в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № включено в специализированный фонд Минобороны России.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанное имущество закреплено за ФГКУ «Специально территориальное управление имущественных отношений».

Таким образом, на момент предоставления жилого помещения спорная квартира была отнесена установленном порядке к служебному жилищному фонду.

Исходя из изложенного и в связи с целевым назначением спорной квартиры необходимо освобождение от граждан незаконно занимающих служебную квартиру для дальнейшего распределения действующим военнослужащим или гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчики своими действиями нарушает права истца, в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом служебным жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Просит суд признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от дата № о предоставлении ФИО1 во владение и пользование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Также просит выселить ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представители истца Министерства обороны Российской Федерации, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

В судебное заседание ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Специального территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица отдел по охране прав детства администрации <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>– Моревой Е.В., дала заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению, просила вынести решение на усмотрение суда с учетом норм действующего законодательства.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона- собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находите федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью является имущество принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (ст. 125 ГК РФ). Имущество, находящееся в государственной собственности закрепляете, за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой служебную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Вышеуказанное жилое помещение в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № включено в специализированный фонд Минобороны России.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН вышеуказанное имущество закреплено за ФГКУ «Специально территориальное управление имущественных отношений».

В судебном заседании установлено, что данная квартира была предоставлена ФИО1 на состав семьи 3 человека, на время прохождения военной службы в Ставропольском гарнизоне на основании имеющегося в материалах дела договора пользования служебным жилым помещением от дата №.

Согласно п.5.3.3. договора найма служебного жилого помещения от дата №, указанный договор прекращается в связи с переводом нанимателя к новому месту службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 переведен к новому месту службы в войсковую часть 54377 (<адрес>), что подтверждается выпиской из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от дата №. В настоящее время он проходит службу в войсковой части 30768 (<адрес>).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Таким образом суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении договора найма служебного жилого помещения от дата № о предоставлении ФИО1 во владение и пользование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем, являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 ст. 103 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО1 переведен к новому месту службы, кроме того ответчиками в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ бесспорных, допустимых и достаточных доказательств надлежащего возникновения права пользования спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик и члены его семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно п.1,3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом учитывая, что истец Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным и о выселении из занимаемого служебного жилого помещения– удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от дата № о предоставлении ФИО1 во владение и пользование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Выселить ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко