Постановление № 1-125/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бакалы 16 сентября 2020 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шаймарданова З.Ш.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, чтов конце июня 2020 года (точная дата следствием не установлена) он находился на территории пасеки Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Умирово»), расположенной на расстоянии 6 км к юго-западу от <адрес> РБ, где увидел омшаник, обшитый шифером, внутри которого находились доски из деревьев породы береза.

03 июля 2020 г. около 16 часов 30 минут К.М.АБ., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, незаконно проникнув на территорию пасеки ООО «Умирово», огороженной деревянным забором и расположенной на расстоянии 6 км к юго-западу от <адрес> РБ, при помощи гвоздодера и применения физической силы с наружной стены омшаника демонтировал 15 листов восьми волнового шифера по цене 200 рублей за 1 лист на сумму 3000 рублей и 15 листов восьми волнового шифера, сломанных на две части по цене 40 рублей за 1 лист на сумму 600 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, К.М.АБ. незаконно проник через незапертую на замок дверь во внутрь омшаника и похитил доски породы береза в количестве 19 штук, а именно доску размером 209х14 см по цене 55 рублей, доску размером 222х18 см по цене 76 рублей, доску размером 185х23 см по цене 81 рубль, доску размером 198х20 см по цене 75 рублей, доску размером 175х33 см по цене 109 рублей, доску размером 196х24 см по цене 89 рублей, доску размером 205х25 см по цене 97 рублей, доску размером 192 х13 см по цене 47 рублей, доску размером 193х15 см по цене 55 рублей, доску размером 180х16 см по цене 55 рублей, доску размером 205х18 см по цене 70 рублей, доску размером 194х18 см по цене 66 рублей, доску размером 193х18 см по цене 66 рублей, доску размером 210х19 см по цене 76 рублей, доску размером 199х17 см по цене 64 рубля, доску размером 203х26 см по цене 100 рублей, доску размером 208х18 см по цене 71 рубль, доску размером 205 х17 см по цене 66 рублей, доску размером 207х18 см по цене 71 рубль на сумму 1389 рублей, принадлежащих ООО «Умирово», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4989 рублей.

К.М.АБ., погрузив похищенное имущество в прицеп с государственным регистрационным знаком ВВ3696 02, прицепленный к легковому автомобилю РЕНО LOGAN (SR), государственный регистрационный номер <***>, принадлежащие ему с места совершённого преступления скрылся.

Действия подсудимого ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 обратился к суду с ходатайством об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что К.М.АБ. ущерб возместил, принес представителю потерпевшего Потерпевший №1 извинения, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ущерб ему ФИО1 возмещен, К.М.АБ. принес ему извинения, то есть загладил причиненный вред.

К.М.АБ. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника об освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен, он принес потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку К.М.АБ. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, с которым он согласился, поддержал его, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 2.1, 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, в частности, он может быть возмещен в натуре (путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый принес извинения потерпевшей стороне, ущерб возмещен представителю потерпевшего в полном объеме.

Так, согласно представленной представителем потерпевшего Потерпевший №1 расписки, К.М.АБ. возместил ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

Таким образом, К.М.АБ., виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о том, что условия, предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены.

К.М.АБ. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Каких - либо оснований, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд также учитывает то, что К.М.АБ. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, его состояние здоровья, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений представителю потерпевшего.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить его в размере 5 000 рублей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, срок и порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее следующего дня, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- металлический гвоздодер, хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> после вступления постановления в законную силу - уничтожить;

- автомобиль Потерпевший №1 РЕНО LOGAN (SR), государственный регистрационный знак <***>; прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак ВВ 3696 02, возвращенные под ответственное хранение ФИО1 после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности;

-доски породы береза толщиной 5 см в количестве 19 штук; восьми волновый шифер в количестве 15 целых листов и восьми волновый шифер в количестве 15 листов сломанных на две части (пополам), возвращенные ООО «Умирово» под ответственное хранение после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.З. Салимгареева