Определение № 21-825/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 21-825/2017

Судья Фадеев И.А. дело №21-825/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 04 мая 2017 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФКУ «<данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности, на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступило дело по жалобе защитника ФКУ «<данные изъяты>» ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от <данные изъяты> юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее – ФКУ «<данные изъяты>», Учреждение), юридический адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 23 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник - адвокат Суслов П.Г., действующий в интересах ФКУ «<данные изъяты>» подал на него жалобу.

Решением Московского областного суда от 30 марта 2017 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

17 апреля 2017 года данное дело повторно поступило в Московский областной суд для рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе от 27 января 2017 года на указанное решение суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для принятия жалобы защитника ФКУ «<данные изъяты>» ФИО1 к производству у суда второй инстанции не имеется, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ФКУ «<данные изъяты> ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» - прекратить, дело возвратить в Балашихинский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова