Решение № 12-881/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-881/2025





Р Е Ш Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уз Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения к административной ответственности Уз Э.О. явилось следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Приора», госномер Т622НО30, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Зам. прокурора <адрес> обратился в суд с протестом, в обоснование которой указал, что по указанным в постановлении мирового судьи обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Уз Э.О., что недопустимо.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержал протест, дополнительно пояснив, что об указанных в протесте обстоятельствах стало известно прокуратуре района, лишь после поступления сведений о возбужденном в отношении Уз Э.О. уголовном деле, после чего прокуратура обратилась в суд с протестом.

Уз Э.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из пояснений пом. прокурора ФИО4, причиной пропуска срока, послужил тот факт, что об указанных в протесте обстоятельствах стало известно прокуратуре района, лишь после поступления сведений о возбужденном в отношении Уз Э.О. уголовном деле. Нахожу причину пропуска срока на обжалование уважительной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и восстановлении срока на обжалование постановления.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Уз Э.О.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Сенченко



Суд:

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сенченко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ