Решение № 2А-3069/2018 2А-3069/2018~М-3062/2018 М-3062/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-3069/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием прокурора Степанкова Л.В.,

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 1 год и установлении ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15). Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней (л.д. 16). После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные постановления ФИО1 не обжаловал. Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8, устанавливает ФИО1 административный надзор на 1 год с установлением ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

2.Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ФИО1 ФИО12 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3.Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная