Постановление № 1-118/2024 1-9/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2024

дело № 1-9/2025 (1-118/2024)

28RS0002-01-2024-000427-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хусаиновым Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Несмеловой Н.Ю.,

защитника-адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИА*, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ИА* обвинялся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – РА*, <дата> года рождения, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от <дата>, выданного и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ИА*

По решению суда ИА* обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - РА*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ИА*, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не отбывший данное наказание, а также привлеченный <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем осужденный <дата> Белогорским городским судом <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев и удержанием 10 % от заработка в доход государства, неотбытая часть которого по постановлению судьи Белогорского городского суда <адрес> от <дата> была заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 24 дня, которое он не отбыл, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

После чего, ИА*, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> сентября по <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> октября по <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

То есть в период с <дата> по <дата>, без уважительных причин, ИА* являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетнего сына РА* С <дата> по <дата> ИА* умышленно уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка РА* в сумме <данные изъяты>.

Данное уголовное дело поступило в Белогорский городской суд <адрес> с обвинительным актом <дата>.

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на <дата> с участием сторон. В связи с неявкой в судебное заседание ИА*, судебное заседание было отложено на <дата>.

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, поскольку был подтвержден факт призыва ИА* на военную службу по контракту с <дата>.

Из сообщения главного специалиста-эксперта отдела ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> от <дата> следует, что ИА* умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Постановлением Белогорского городского суда от <дата> производство по делу было возобновлено.

К участию в деле в качестве представителя ИА* была допущена ФИО2, которая является родной матерью, и которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ИА* в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ИА* с целью возможной реабилитации умершего.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, извещённая о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела в отношении ИА* в связи с его смертью не возражала.

Защитник – адвокат Пуценко В.Е., а также государственный обвинитель Несмелова Н.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ИА* в связи со смертью ИА*

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ИА*

В силу с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от <дата>, ИА*, родившийся <дата> в <адрес>, умер <дата>, о чём составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации ИА* судом не установлено. Ходатайств от сторон о реабилитации умершего ИА* не поступило.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ст. 24 УПК РФ влечёт прекращение уголовного преследования в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ИА* подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИА*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; судебный приказ и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю ЗЮ*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Луценко