Постановление № 5-48/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019

Постановление

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (<...>), при секретаре Фогель И.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 9 ноября и 26 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 4 часа 59 минут 2 июля 2019 г. на участке 69 км + 900 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал, и при этом пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил обгон транспортного средства вне населенного пункта после окончания действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по прерывистой линии дорожной разметки, а поэтому правила дорожного движения он не нарушил.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и оценив представленные материалы дела в их совокупности прихожу к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно схеме организации движения и ограждения места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосных дорог, на участке автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское 66 км + 900 м (по 70 км + 260 м) выполнялись дорожные работы, в связи с чем, были установлены временные дорожные знаки, в том числе знак 3.20 «Обгон запрещен», который был установлен в населенном пункте.

Из представленной сотрудниками полиции видеозаписи усматривается, что на 69 км и 900 м вышеуказанной автодороги ФИО1, управляя вышеназванным названным автомобилем, совершил обгон транспортного средства после знака «Конец населенного пункта», то есть - вне населенного пункта и в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, не запрещающей совершение обгона транспортного средства, при этом временная дорожная разметка, запрещающая совершение обгона, на указанном участке дороги отсутствовала.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Допрошенный при рассмотрении данного дела в качестве специалиста старший инспектор 125 военно-автомобильной инспекции (территориальной) ФИО2 дал свое заключение и пояснил, что в данной дорожной обстановке водитель ФИО1 при совершении обгона транспортного средства Правил дорожного движения РФ не нарушил, поскольку совершил названный маневр после знака «Конец населенного пункта», отменяющего действие знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при отсутствии линии дорожной разметки, запрещающей совершение указанного маневра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Однако, исследованная при рассмотрении дела схема организации движения и ограждения места производства дорожных работ не содержит знака «Конец населенного пункта», который в действительности на данном участке автодороги был установлен. Также, из названной схемы усматривается, что на указанном участке автодороги (по направлению ФИО1) установлены знаки 1.25, 8.2.1, 1.18, которые в действительности, как следует из вышеназванной видеозаписи, отсутствовали.

Указанное обстоятельство подтверждено и специалистом ФИО2

Таким образом, поскольку в 4 часа 59 минут 2 июля 2019 г. на 69 км и 900 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон вне населенного пункта и при отсутствии линии дорожной разметки, запрещающей совершение обгона, то на указанный участок не распространялось действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного в населенном пункте, а поэтому прихожу к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. При этом, вышеприведенные пояснения специалиста нахожу достаточно аргументированными и обоснованными, поскольку они полностью согласуются с материалами данного дела и не вызывают сомнений в их объективности.

С учетом изложенного считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Я. Яременко