Решение № 2А-1201/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-1201/2017

Дело № 2а-1201/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 11 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.А.,

с участием: представителя административного истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя административного ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО2,

представителя заинтересованного лица, действующего на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным действий по государственной регистрации, понуждении исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, за <ФИО>, понуждении исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок и указать, что решение является основанием внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 1998 году произведен раздел имущества супругов <ФИО>1 и <ФИО>, согласно которому каждому из них в собственность передана по 1/2 доли на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <данные изъяты>. Он является наследником умершего <ФИО>1, однако зарегистрировать свое право на земельный участок не может, поскольку право собственности на весь земельный участок незаконно зарегистрировано за <ФИО>

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, считает, что административный ответчик незаконно произвел государственную регистрацию права собственности <ФИО> на весь земельный участок по адресу: <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что государственная регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок произведена правильно и каких-либо нарушений не установлено, <ФИО> обязана была сообщить об имеющемся судебном акте о разделе имущества.

Представитель заинтересованного лица, <ФИО>, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, так как право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН в размере 2800 кв.м. и кем-либо не оспорено ее право собственности.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.07.2016, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на весь земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата государственной регистрации 27.04.2015.

Государственная регистрация права собственности <ФИО> на указанный земельный участок произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом вопрос о законности действий <ФИО> в порядке гражданского судопроизводства не разрешался, ее зарегистрированное право собственности на земельный участок никем не оспаривалось.

Таким образом, действия административного ответчика по государственной регистрации права собственности за <ФИО> на земельный участок по адресу: <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 219 КАС РФ. Пропуск срока для обжалования действий (бездействия) органа государственной власти является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Из представленных административным истцом документов следует, что о своем нарушенном праве он узнал в 2015 году, когда Управлением Росреестра по Краснодарскому краю ему отказано в государственной регистрации права на указанный земельный участок, о чем в адрес его представителя направлено сообщение от 22.08.2015.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением (29.08.2016) срок на обжалование действий административного ответчика истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным действий по государственной регистрации, понуждении исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий