Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2068/2017

№2-2068/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации г/о Истра, третье лицо ОАО «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г/о Истра о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ссылаясь в обоснование на то, что являются нанимателями указанного жилого помещения, где в настоящее время зарегистрированы и проживают, в силу закона имеют право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ТУ Росимущества в Московской области, Администрации г/о Истра, ОАО «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при решении вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Из материалов дела следует, что на основании Договора найма жилого помещения от (Дата обезличена) ФИО1 и членам его семьи, предоставлено жилое помещение – квартира (№) площадью 32,0 кв. м, по адресу: (адрес) (л.д. 8-11). Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с техническим паспортом Истринского отдела ГУП МО «МОБТИ» квартира имеет общую площадь 32,0 кв. м, из нее жилая 15,5 кв. м., подсобная 16,5 кв. м (л.д. 17-21).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют (л.д. 15-16).

Согласно выписки из реестра федерального имущества от (Дата обезличена) (№) многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес) внесен в реестр федерального имущества (л.д. 29).

В соответствии с изменениями к плану приватизации предприятия «Ново-Иерусалимский кирпичный завод», утвержденного Мособлкомимуществом (Дата обезличена) года, протокол (№) от (Дата обезличена) г., объекты жилищного, социально-культурного и бытового назначения остаются государственной собственностью, передаются акционерному обществу в оперативное управление и финансируются им до передачи объекта в муниципальную собственность (л.д. 30-37).

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и отнесено к государственному жилищному фонду, истцы ФИО1, ФИО2 ранее не реализовали право на приватизацию жилого помещения, вправе приобрести данное жилое помещение – квартиру по адресу: (адрес), в общую долевую собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью жилых помещений 32,0 кв. м, из нее жилая 15,5 кв. м, расположенную по адресу: (адрес).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена).