Приговор № 1-424/2017 1-61/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-424/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 8 февраля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Калининой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес><данные изъяты> не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1, которая дала свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства в группе с неустановленным соучастником. ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным(и) лицом(амии), зарегистрированными в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) под неустановленным псевдонимом и создавшим «Интернет-магазин» <данные изъяты> и зарегистрированным в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) с псевдонимом <данные изъяты> объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории <адрес>, 6 сентября 2017 года, в неустановленное время, у неустановленного поставщика наркотических средств незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленном месте <адрес>, а также не позднее 22:23 часов 6 сентября 2017 года на участке лесного массива, <адрес> по адресу: <адрес>, приобрела смесь порошкообразного вещества неустановленной массы.

6 сентября 2017 года около 21:55 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ОБНОН №1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> во дворе <адрес>, в ходе ее личного досмотра изъяты пять свертков со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,636, 0,712, 0,691, 0,757, 0,684 грамма, общей массой 3,48 грамма. В ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> изъяты из тайников оборудованных ФИО1 свертки со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> внесенного постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26 в раздел «Наркотическое средство» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681: у магазина <данные изъяты> массой 0,767 грамма; у забора с торца указанного дома, массой 0,731 грамма; у основания дерева у подъезда указанного дома, массой 0,746 грамма. ФИО1 также незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес> для последующего сбыта четыре свертка со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 0,568 грамма; сигарету со смесью табака и вещества, содержащее в своем составе аналогичное наркотическое средство, массой 0,321 грамма; сверток со смесью, содержащей в своем <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенного постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26 в раздел «Наркотическое средство» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,771 грамма.

Однако ФИО1 и ее соучастники свой преступный умысел на сбыт смесей веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 7,495 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство а<данные изъяты> относящееся к производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,889 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, и показала, что летом 2017 года стала употреблять наркотики, попав в компанию людей, угостивших ее наркотиками. Так как не было денег покупать наркотики, в сети Интернет нашла работу «курьера-закладчика», начала работать с 1 сентября 2017 года. Связь с распространителем поддерживала посредством своего сотового телефона. Через некоторое время ей был сообщен адрес оптовой закладки с наркотиками, которую она нашла, вес партии составлял около 5 грамм, после этого получила второй адрес, утром 6 сентября 2017 года забрала наркотики из тайника, 15 пакетиков, которые собиралась разложить вечером по тайникам. Вечером этого дня, употребив наркотики, вышла погулять со своим знакомым Брусковым, взяла с собой часть пакетов с наркотиками, хотя должна была в этот день разложить в тайники все полученные наркотики, ее задержали сотрудники полиции во дворе, когда она часть наркотиков разложила в тайники. Она сразу все выдала добровольно, у нее изъяли пять пакетиков с наркотическим веществом. Далее, произвели обыск в ее квартире, где изъяли телефон, наркотики.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте преступления (том 2 л.д.128-133).

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлению подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сопроводительного документа от 07.09.2017, постановления начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.09.2017, постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.09.2017 (том 1 л.д.38-44), предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности.

Из справки о проведении ОРМ <данные изъяты> от 07.09.2017 видно, что в результате оперативно-розыскного мероприятия была изобличена деятельность по сбыту наркотических средств и задержана ФИО1 (том 1 л.д.45).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.38-57).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 6 сентября 2017 года сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре получена оперативная информация, что ФИО1 намеревается сбыть наркотические средства путем оборудования тайников-закладок в <адрес>. С целью проверки информации и задержания ФИО1 были созданы две оперативные группы, в одну из которых он был включен. Около 17:00 часов в районе <адрес> оперативные группы приступили к проведению <данные изъяты> за адресом проживания ФИО1 Около 20:40 часов ФИО1 направилась во двор <адрес>, перед тем как зайти во двор что-то положила возле основания металлического столбика, сделала фотографию, и направились во двор дома. Затем села на лавочку во дворе дома, что-то кинула в куст, сделала фотографию, пройдя через двор, вышла на <адрес>, направились к магазину <данные изъяты> где что-то положила под плиту на крыльце, сделала фотографию, далее направилась во двор <адрес>, где была им задержана и сопровождена для проведения личного досмотра в подъезд дома. После возбуждения уголовного дела, участвовал в проведении обыска в квартире ФИО1, где были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон», упаковочный материал для фасовки наркотиков, кошелек, в кармашке которого обнаружены семь свертков с наркотическим веществом, сигарета, банковская карта Эрлих (том 2 л.д.125-127).

Свидетель ФИО5 (том 1 л.д.108-110), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 6 сентября 2017 года около 22:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО1, личный досмотр которой проводила она в присутствии двух женщин-понятых в подъезде дома по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотические средства и телефон с перепиской с соучастником. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон, сим-карта, которые были упакованы в присутствии понятых, составлен протокол. По факту изъятия наркотиков ФИО1 пояснила, что наркотики принадлежат ей, она должна была их сбыть в виде закладок (том 2 л.д. 147-148).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 06.09.2017 следует, что у последней обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим веществом, телефон, сим-карта (том 1 л.д.46-49).

Свидетели ФИО7 (том 1 л.д.214-217) и ФИО8 (том 1 л.д.218-220), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой женщина-полицейский обнаружила и изъяла пять свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон, сим-карту, упаковав изъятое. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний не было.

Согласно справки об экспертном исследовании №243 от 07.07.2017, изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 3,48 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (том 1 л.д.27), из справки об экспертном исследовании № от 07.07.2017 видно, что на поверхности фрагмента фольги содержится <данные изъяты> в следовых остатках (том 1 л.д.36).

Из протокола выемки видно, что изъяты предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.113-115), которые согласно протокола осмотра предметов (том 1 л.д.135-141) осмотрены в качестве вещественных доказательств.

Из акта медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от 07.09.2017, установлено состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотического средства (том 1 л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2017 следует, что осмотрены места оборудования тайников-закладок, изъяты три свертка с наркотическим средством (том 2 л.д.1-6).

Из протокола обыска следует, что в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим веществом, сигарета, содержащая вещество, телефон, упаковочные средства, банковская карта (том 2 л.д.9-16).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 суду показали, что участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли в различных тайниках три свертка с наркотическим веществом, которые упаковали, составили протокол, в котором они поставили свои подписи. Далее, участвовали в качестве понятых при обыске квартиры по адресу: <адрес> где были также сотрудниками полиции обнаружены семь свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон, фольга, сигарета с веществом. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска.

Из протоколов осмотров предметов следует, что осмотрены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (том 1 л.д.191-194, 196-199).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, в смартфоне «Samsung Duos» обнаружены фотографии с местами оборудованных тайников-закладок с пояснительной графикой и текстами, переписка ФИО1 с соучастниками сбыта наркотических средств (том 2 л.д.52-96).

Согласно заключения эксперта №469 от 15.09.2017, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 0,626 грамма, 0,702 грамма, 0,681 грамма, 0,747 грамма, 0,674 грамма, 1,771 грамма, 0,767 грамма, 0,731 грамма, 0,746 грамма. Общая масса наркотического средства составила 7,445 грамма. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство а<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,176 грамма, 0,068 грамма, 0,113 грамма, 0,211 грамма. Общая масса наркотического средства составила 0,568 грамма. Представленное па экспертизу вещество содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> которое являете производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,321 грамма (том 1 л.д.124-133).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 7 сентября 2017 года сотрудники полиции сообщили о задержании ее дочери ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В их квартире в ее присутствии сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого обнаружили в комнате дочери мобильный телефон, рулон фольги и множество прозрачных полимерных пакетов с зип-замком, в пуфике обнаружили свертки с порошкообразным веществом; пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружена сигарета, банковскую карту Сбербанка России на имя Эрлих. По окончанию обыска в жилище сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили правильность его составления своими подписями. Все описано было верно, изъято и упаковано. Дочь характеризует с положительной стороны, как заботливую, трудолюбивую, творческую девушку. Никогда не замечала, чтобы та употребляла наркотики, либо общалась с лицами их употребляющими.

Согласно заключения эксперта №219 от 12.09.2017, ФИО1 во время совершения преступления обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки наличия Синдрома зависимости от стимуляторов. В настоящее время ремиссия. Начальная (первая) стадия зависимости. Наркомания. Поэтому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в назначении ей обязательного лечения от наркотической зависимости. В принудительном лечении не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет (том 1 л.д.148-150).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личном досмотре необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

Причастность к преступлению ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом обыска в жилище подсудимой, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимой предметы и устройства, предназначенные для сбыта наркотических средств, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Доказательства сторонами не оспариваются, согласуются между собой, в совокупности подтверждают причастность подсудимой к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, вступив в сговор на совместную деятельность с неизвестным распространителем наркотических средств посредством сети Интернет 1 сентября 2017 года, получила путем передачи через две закладки оптовую партию наркотических средств, предназначенных для сбыта 6 сентября 2017 года, часть из которых с целью передачи их неизвестным приобретателям разложила вечером того же дня в тайники-закладки возле своего дома, где была задержана сотрудниками полиции. Оставшиеся наркотические средства, имевшиеся при себе и по месту жительства, должна была распространить в тот же день путем организации тайников-закладок, но не успела завершить задуманное, так как была изобличена полицейскими.

Таким образом, ФИО1, которой ее неустановленным соучастником, в сговор на сбыт наркотических средств с которым она вступила, было поручено реализовать весь объем переданных ей наркотических средств, у нее сформировался умысел на сбыт всего количества изъятых по уголовному делу наркотических средств, который она намеревалась реализовать полностью, однако ее деятельность по организации тайников с наркотиками была пресечена в самом начале ее преступной деятельности.

В соответствии с п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Суд полагает, таким образом, что действия ФИО1 в отношении всего изъятого количества наркотических средств образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по той же норме уголовного закона как два самостоятельных преступления, как указано в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому судом действия подсудимой квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что она осуществляла незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения, при этом, используя законспирированные способы получения оптовых количеств наркотических средств от неустановленного соучастника, и передачи их потребителям путем сообщения о месте проведения закладки в обусловленном с ними месте. Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимой сотрудниками полиции была пресечена, ФИО1 задержана, не успев по независящим от нее обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

При этом, нашли подтверждение квалифицирующие признаки состава преступления - использование сети Интернет, поскольку подсудимая сообщалась по поводу распространения наркотических средств через электронную связь с использованием смартфона с неустановленным соучастником; - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимая заранее имела письменную (с помощью Интернет-переписки) договоренность с неустановленным соучастником о совершении преступлений, от которого получала оптовые количества наркотических средств и распространяла их в его интересах путем организации закладок.

Крупный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ей впервые в молодом возрасте совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность она характеризуется положительно, социально адаптирована, имеет неудовлетворительное здоровье (хроническое заболевание бронхиальной астмой), страдает наркоманией, нуждается в лечении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенного преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 62, 66 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, её молодого возраста, раскаяния, состояния здоровья, оказанной помощи полиции в раскрытии преступления, изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, назначения ей наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения, и решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд счел невозможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, при установленных обстоятельствах, не может быть достигнуто вне изоляции от общества. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Суд также не нашел оснований для применения принудительных мер медицинского характера (лечения от наркомании) ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.99 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, в соответствии с которыми такие меры могли быть применены (ч.2 ст.97 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств, использующихся правоохранительными органами для доказывания причастности соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, подлежат направлению по принадлежности.

Вопрос о судебных издержках, в связи с не определением их окончательного размера на момент постановления приговора, суд оставляет на рассмотрение при исполнении приговора после его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2018 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до постановления приговора, с 07.09.2017 по 07.02.2018, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ханты-Мансийский» наркотические средства - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления; находящиеся при материалах уголовного дела электронные носители информации, материалы ОРД, письма банка - хранить с делом.

Судебные издержки взыскать по вступлению приговора в законную силу, определив их размер в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов