Решение № 2-130/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-130/2018;)~М-137/2018 М-137/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 16 января 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось Новичихинский районный суд с иском к жителю с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 октября 2017 года.

При этом истец сообщил, что 26 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заёмщику ФИО1 кредита в сумме 51000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, со сроком погашения в 60 месяцев. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование.

ПАО «Сбербанк России» исполнил условия достигнутого кредитного соглашения в соответствии с условиями договора. Однако по получению кредита заемщик стал допускать прострочки при исполнении установленных кредитным договором обязательств, несвоевременные платежи.

Так как взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, то Банком, по стоянию на 20 декабря 2018 года установлена задолженность в сумме 54237 рублей 70 копеек, включающая в себя:

- просроченный основной долг в размере 48685 рублей 87 копеек,- неустойку за просроченный основной долг в размере 245 рублей 25 копеек,

- просроченные проценты в размере 5148 рублей 17 копеек,

- неустойку за просроченные проценты в размере 158 рублей 41 копейки.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника в связи с непризнанием им долга по процентам и неустойке.

Исходя из изложенного, истец попросил районный суд вынести решение о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в 54237 рублей 70 копеек, а так же возврат государственной пошлины 1827 рублей 13 копеек.

Представитель истца К.О.В. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие.

Участвующий в ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений и денежном долге ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для принятия признания иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 26 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 51000 рублей, с взиманием за пользование кредитом процентов в 19,9 % годовых, со сроком погашения кредита в 60 месяцев. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование. В связи с нарушением условий обязательства договором предусмотрена возможность взыскания с заемщика неустойки. Условия договора соответствуют требованиям законодательства в сфере кредитных отношений.

Банк исполнил условия достигнутого кредитного соглашения в соответствии с условиями договора, что подтверждено выпиской по счету от 31 октября 2017 года. Однако по получению кредита ФИО1 стал допускать прострочки при исполнении установленных кредитным договором обязательств, несвоевременные платежи, в связи с чем, по стоянию на 20 декабря 2018 года, возникла задолженность по кредитным обязательствам в сумме 54237 рублей 70 копеек, включающая в себя:

- просроченный основной долг в размере 48685 рублей 87 копеек,

- неустойку за просроченный основной долг в размере 245 рублей 25 копеек,

- просроченные проценты в размере 5148 рублей 17 копеек,

- неустойку за просроченные проценты в размере 158 рублей 41 копейки.

ПАО «Сбербанк России» попросил суд взыскать с заёмщика указанную задолженность.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и согласился с размером заявленного Банком долга.

Расчет долга, предложенный Банком судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим положениям законодательства РФ. Оснований для снижения неустойки ответчиком не заявлено и судом не усмотрено.

Судом установлено наличие оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного выше суд полагает требования Банка направленные к ФИО1 правомерными, а иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования и возмещении ответчиком судебных расходов, а именно государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 1827 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 26 октября 2017 года.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2017 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года в сумме 54237 рублей 70 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 1827 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.