Постановление № 1-35/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

-
подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 55 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина, находящегося по <адрес> «А» в <адрес>, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина, находящегося по <адрес> «А» в <адрес>, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, приискал средства для облегчения реализации своего преступного умысла, а именно, заранее подготовил металлический лом для повреждения запорного устройства, после чего с целью тайного хищения чужого имущества пришел к магазину, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему ИП «Потерпевший №1» где, убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, путем повреждения замков двери, расположенной с западной стороны магазина, имевшимся при себе металлическим ломом, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, проник в магазин, незаконно находясь в котором, действуя тайно, похитил куртку мужскую зимнюю с надписью «CIMBAR», размер XL стоимостью 2 999 рублей 50 копеек; куртку мужскую демисезонную с надписью «XIANG GEBAOLUO», размер XL стоимостью 1 745 рублей 00 копеек; костюм (куртка + штаны) камуфлированный на флисе стоимостью 2 245 рублей 00 копеек; ремень брючный мужской с надписью «W&U;» стоимостью 330 рублей 00 копеек; шапку мужскую вязаную с надписью «ADIDAS» стоимостью 240 рублей 00 копеек; кроссовки мужские зимние с надписью «FASHION Ex Tim» стоимостью 635 рублей 00 копеек; денежные средства монетами различного достоинства на общую сумму 500 рублей; три пластмассовые вешалки, на которых находились похищенные куртки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Таким образом, ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 8 694 рубля 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с ним, поскольку он полностью загладил причиненный ей материальный вред, претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении ФИО2 признал в полном объеме, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме. На момент совершения данного преступления ФИО2 являлся несудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, препятствий к этому не имеется. Подсудимый ФИО2, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мужские зимние кроссовки серого цвета с надписью «FASHION Ex Tim», куртку мужскую зимнюю с надписью «CIMBAR», размер XL куртку мужскую демисезонную, с надписью «XIANG GEBAOLUO», размер XL; костюм (куртка + штаны) камуфлированный на флисе, ремень брючный мужской с надписью «W&U;»; шапку мужскую вязаную с надписью «ADIDAS», возвращенные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

- металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району, передать Свидетель №7;

- два навесных замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________