Решение № 2-2890/2024 2-2890/2024~М-2247/2024 М-2247/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2890/2024

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2024-003750-72

Производство № 2-2890/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 234 833 руб. 17 коп. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Драйв Клик Банк» перечислил сумму кредита на счет заемщика №. В соответствии с условиям договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Заемщик обязался в течение 30 дней с даты заключения договора приобрести в будущем автомобиль свою собственность за счет кредита и передать его в залог Банку В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 301 947 руб. 39 коп., из которой 1 198 629 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 103 318 руб. 14 коп. – задолженность по процентам. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 947 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 709 руб. 74 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 234 833 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение на оплату стоимости автотранспортного средства, с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 0,1 % годовых, в случае принятия в залог транспортного средства без пробега 01%, с пробегом – 16,9% годовых, а если от заемщика не поступили документы на автомобиль и/или автомобиль не принят в залог – 25,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.3.1 Общих условий).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме 1 000 000 руб., на оплату иных потребительских нужд в сумме 234833 руб. 17 коп. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика № (п. 1.5 Общих условий кредитного договора).За пользование кредитом заемщик уплачивает банку на дату заключения договора 0,1 % годовых, в случае принятия в залог транспортного средства без пробега 01% годовых, с пробегом – 16,9% годовых, а если от заемщика не поступили документы на автомобиль и/или автомобиль не принят в залог – 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 07 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 14 706 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.1 общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. платежи вносились регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 330 084 руб. 33 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 301 947 руб. 39 коп., из которой 1 198 629 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 103 318 руб. 14 коп. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о том, что указанный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 881 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 709 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 947 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 14 709 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья-подпись.