Решение № 2А-377/2020 2А-377/2020~М-344/2020 А-377/2020 М-344/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-377/2020

Административное дело №а-377/2020

УИД: 26RS0№-73.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«22» сентября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

административного истца, прокурора – помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании <адрес> пешеходной дорожкой и искусственным уличным освещением, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании <адрес> пешеходной дорожкой и искусственным уличным освещением, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> о нарушении администрацией муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> порядка материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Установлено, что 09.05.2020, в 20 часов 30 минут в селе <адрес> в районе домовладения № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода.

В ходе обследования дорожных условий в месте совершения ДТП выявлены сопутствующие его совершению условия.

Так, в нарушение п.п. 4.6.1.1, 4.5.1.1 ФИО4 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на <адрес> отсутствовало искусственное освещение и при двухсторонней застройке выявлено отсутствие тротуара.

В связи с выявленными нарушениями начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> внесено представление главе муниципального образования Привольненского сельсовета. Произведена замена пришедших в негодность фонарей централизованной уличной линии освещения.

Вместе с тем, централизованная линия освещения имеется только на отрезке <адрес> (242 м.), от переулка Школьный до конца <адрес> на протяжении 1438 м., централизованного освещения не имеется.

Вместе с тем, имеющийся тротуар по <адрес> не отвечает, установленным требованиям, требует капитального ремонта, асфальтобетонное покрытие изношено на 95 %, что исключает возможность безопасного передвижения пешеходов по автомобильной дороге.

Бездействие администрации, выразившееся в необеспечении безопасности дорожного движения, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Просит суд:

1) признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес>, выразившееся в не оборудовании <адрес> пешеходной дорожкой и искусственным уличным освещением;

2) обязать администрацию муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходной дорожкой <адрес> края, отвечающей требованиям ФИО4 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

3) обязать администрацию муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать уличное освещение по <адрес> края (от переулка Школьный до конца <адрес>).

В судебном заседании административный истец, помощник прокурора района Гурьева Ю.В. поддержала административный иск и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – глава администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> подал заявление о признании административного искового требования в полном объеме, направив в суд об этом письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В судебном заседании, с учётом признания административного иска административным ответчиком, прокурор – помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.В. просит суд, принять признание иска административным ответчиком.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебное заседание административный ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание административных исковых требований административным ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска административным ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований административным ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании административным ответчиком административного иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 45, 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска административным ответчиком – администрацией муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес>.

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании <адрес> пешеходной дорожкой и искусственным уличным освещением, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Привольненского сельсовета <адрес>, выразившееся в не оборудовании <адрес> пешеходной дорожкой и искусственным уличным освещением.

Обязать администрацию муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> обязать администрацию муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходной дорожкой <адрес> края, отвечающей требованиям ФИО4 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Обязать администрацию муниципального образования Привольненского сельсовета <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать уличное освещение по <адрес> края (от переулка Школьный до конца <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.