Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-4321/2017 М-4321/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/17 по иску ФИО3 к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ним право собственности на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что <дата>. умерла её <...> ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>. Его <...> ФИО2 умер <дата>. Истец является единственным наследником имущества по закону. В установленные сроки, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, то есть на <...> доли жилого дома. С заявлением к нотариусу для принятия наследства на оставшиеся <...> доли в установленный срок он не обращался, однако принял наследство фактически. В настоящее время он желает оформить свои права надлежащим образом и был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Администрация городского поселения Кратово Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла <...> истца ФИО1(л.д.6), а <дата> умер <...> истца ФИО2 (л.д.7).

Наследодателю ФИО1 по праву собственности принадлежала <...> доли в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного Жуковской госконторой Московской области от <дата>, реестровый <номер>, договором об изменении долей в праве собственности на дом, сведениями технического паспорта о правообладателях объекта (л.д.10,11, 19)

<дата> ФИО3 было выдано свидетельство на ? долю в праве на наследственное имущество, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец фактически принял наследство, проживает в доме, пользуется земельным участком при доме, ухаживает за ним, оплачивает налоги. Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО1, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2017г.

Федеральный судья Д.А. Аладин